Ухвала

від 28.02.2019 по справі а10/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.02.2019 м. ДніпроСправа № А10/105

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Дніпропетровськ)

до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово - комунального господарства (м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області)

про стягнення суми недоїмки по сплаті страхових внесків у загальному розмірі 20 027 грн. 36 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства (далі-відповідач), в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення ціни позову, стягнути суму недоїмки по сплаті страхових внесків станом на 01.01.2006 у загальному розмірі 16 689 грн. 46 коп.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2006 позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача на користь:

- позивача - 16 689 грн. 46 коп. недоїмки;

- Державного бюджету України - 166 грн. 89 коп. витрат на державне мито.

11.05.2006 на виконання постанови господарського суду від 25.04.2006 видано виконавчі листи.

Ухвалою від 02.02.2015 замінено боржника у виконавчому листі від 11.05.2006 у справі № А10/105 про стягнення з Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 16 689 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) 46 коп. недоїмки на Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради".

27.02.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі № А10/105 - Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року №192 у зв'язку із обранням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 9261/19 справи №А10/105, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає їх такими, що не підлягають прийняттю до розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України: до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Відповідно до оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" від 25 січня 2008 року №15 з 01 лютого 2008 року розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" № 01-08/530 від 29 вересня 2009 року: після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому, заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю .

Оскільки, питання про заміну Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у справі №А10/105 його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне матеріали справи №А10/105 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, п.2 роз. ІІ Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.2009 № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", статтею 234 Господарського процесуального господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №А10/105 за підсудністю для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1