Ухвала

від 28.02.2019 по справі 2а/1270/6966/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6966/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду та помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1270/6966/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М про стягнення заборгованості в розмірі 36,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду та помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1270/6966/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М про стягнення заборгованості в розмірі 36,33 грн.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що 19.12.2018 Луганським окружним адміністративним судом винесена ухвала про видачу дубліката виконавчого по справі № 2а/1270/6966/2012, в якій в резолютивній частині допущено описку у назві боржника, яка також була допущена і під час оформлення дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/6966/2012, виданому Луганським окружним адміністративним судом, а саме: замість вірної назви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гармонія М .

На підставі викладеного, заявник просить суд виправити описку у дублікаті виконавчого листа та ухвалі від 19.12.2018, а саме: замість невірно назви Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гармонія М зазначити вірну назву Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М .

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно із частиною дев'ятою статті 205, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2018 та виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі № 2а/1270/6966/2012, суд дійшов такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гармонія - М про стягнення заборгованості в розмірі 36,33 грн задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гармонія - М на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 36,33 грн (арк. спр. 27-29).

При цьому судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини, а саме: замість вірної назви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гармонія М .

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Крім того з огляду на матеріали справи судом встановлено, що описку в зазначені вірної назви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М допущено в інших процесуальних документах ухвалених по справі № 2а/1270/6966/2012 (арк. спр. 1-2, 33-34, 86-87).

Таким чином, під час судового розгляду знайшли своє підтвердження допущені описок в рішенні суду від 03.10.2012 по справі № 2а/1270/6966/2012 та в інших процесуальних документах, ухвалених у зазначеній справі, які підлягають виправленню, що не змінює суті постанови суду та інших ухвалених процесуальних документах.

Судом встановлено, що ухвалою суду від Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/6966/2012 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М про стягнення заборгованості в розмірі 36,33 грн задоволено. Видано управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/6966/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом 09 листопада 2012 року, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гармонія - М на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 36,33 грн (арк. спр. 86-87).

На виконання ухвали суду 19.12.2018 позивачу було видано дублікат виконавчий лист (арк. спр. 97).

У дублікаті виконавчого листа було допущено помилку, а саме: замість вірної назви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гармонія М .

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження , серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України Про виконавче провадження на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у дублікаті виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а/1270/6966/2012, суд вважає за необхідне її виправити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі суду та виправлення помилки у дублікаті виконавчому листі від 09 листопада 2018 року у справі № 2а/1270/6966/2012.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду та помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1270/6966/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М про стягнення заборгованості в розмірі 36,33 грн задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 та всіх інших процесуальних документах, ухвалених у справі по справі № 2а/1270/6966/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М про стягнення заборгованості в розмірі 36,33 грн.

Вважати правильною назвою відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М .

Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчому листі у справі № 2а/1270/6966/2012, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09.11.2012, за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М про стягнення заборгованості в розмірі 36,33 грн.

Вважати правильним найменуванням юридичної особи боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Гарантія М .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова