Ухвала

від 27.02.2019 по справі 640/21829/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Київ № 640/21829/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморські Зорі

до Міністерства юстиції України

треті особи Холдинг Молдсіндбальнеотур ТОВ,

Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій імені Сергія Лазо ,

Товариство з обмеженою відповідальністю Примор'я ,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморські Зорі звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Холдинг Молдсіндбальнеотур ТОВ, Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій імені Сергія Лазо , Товариство з обмеженою відповідальністю Примор'я , ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3868/5 від 11 грудня 2018 року Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 лютого 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року жалувано до вирішення справи в процесуальному статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 02 квітня 2019 року.

Також, Окружний адміністративний суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції Республіки Молдова із судовим дорученням про вручення документів Холдингу Молдсіндбальнеотур ТОВ.

21 лютого 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга представника Холдингу Молдсіндбальнеотур ТОВ на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування апеляційної скарги представник Холдингу Молдсіндбальнеотур ТОВ посилається, зокрема, на те, що судом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у даній справі та повідомленні сторін порушено частини 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України та статтю 85 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу призначено до вирішення в порядку загального позовного провадження.

Так, відповідно до частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Отже, апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі можливе лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. З інших підстав апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі окремо від рішення суду не допускається.

Суд зауважує, що представник Холдингу Молдсіндбальнеотур ТОВ в апеляційній скарзі на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року не вказує на порушення Окружним адміністративним судом міста Києва правил підсудності при вирішенні питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 15.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки представником Холдингу Молдсіндбальнеотур ТОВ подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, отже наявні підстави для повернення такої апеляційної скарги заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 293, 294, пунктом 15.12 Перехідних положень статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Холдингу Молдсіндбальнеотур ТОВ на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко