Ухвала

від 28.02.2019 по справі 0840/2889/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0840/2889/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2018 року (суддя Татаринов Д.В., повний текст рішення складений 24 листопада 2018 року) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2018 року у справі № 0840/2889/18.

Ухвалою суду Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційний розгляд справи призначено на 05 березня 2019 року о 09 год. 45 хв.

До суду 28 лютого 2019 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з територіальною віддаленістю робочого місця.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Представник позивача на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання не надав жодного належного та допустимого доказу, територіальна віддаленість робочого місця не може вважатися об'єктивною перешкодою для прибуття до суду, територіальна юрисдикція поширюється на територію Дніпропетровської, Запорізької, Кіровоградської області, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 28 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров