Ухвала

від 28.02.2019 по справі 320/6826/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.02.2019

Справа № 320/6826/18

2-во/320/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду №320/6826/18 від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішення суду від 21.01.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено у повному обсязі. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 89 розташованому по вул. Суворова в м. Мелітополі Запорізької області..

28.02.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки неправильно вказано ім'я відповідача: замість ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, помилково зазначено ім'я відповідачки як Ангеліна .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно у рішенні суду помилково зазначено ім'я відповідача Ангеліна замість Євангеліна , що також підтверджується довідкою Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №5236 від 04.09.2018 року, доданою до матеріалів справи (а.с.22).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду слід внести виправлення, зазначивши ім'я відповідача Євангеліна замість помилково вказаного Ангеліна .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду №320/6826/18 від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду №320/6826/18 від 21 січня 2019 року ім'я відповідачки - Євангеліна замість помилково зазначеного Ангеліна .

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 89, розташованому по вул. Суворова в м. Мелітополі Запорізької області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна