Рішення
від 01.03.2019 по справі 280/119/19
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/119/19

Провадження № 2/280/440/19

РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 10.09.2005 року помер її чоловік ОСОБА_2. Позивач в березні 2018 р. через довірену особу звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2018 року за № 197/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась вчасно до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер 10.09.2005 року.

Ухвалою суду від 01.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явились, на адресу суду представник позивача ОСОБА_4 направив заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач - Садівська сільська рада Коростишівського район Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України .

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.09.2005 року помер ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 016286 (а.с.7).

Ступінь родинних відносин померлого ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме:копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 024408 ( а.с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 197/02-31 від 29.03.2018 р. приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1, через уповноважену особу звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 16.09.2005 року ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 16.09.2005 р.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач : ОСОБА_1, (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Садівська сільська рада Коростишівського району Житомирської області, місцезнаходження вул. Митькіна, с.Садове, Коростишівського району, Житомирської області, 12513, код ЄДРПОУ 04348645.

Суддя Янчук В.В.

СудКоростишівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.03.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80184716
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —280/119/19

Постанова від 11.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Постанова від 11.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 27.08.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 05.08.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 10.06.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 10.06.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Рішення від 10.06.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 23.04.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 23.04.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні