Ухвала

від 01.03.2019 по справі 383/1170/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1170/18

Номер провадження 2/383/64/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1170/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, зобов'язання утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

27 лютого 2019 року до суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки її проведення необхідне для з ясування обставин щодо місця розташування, фактичних координат спірної огорожі на місцевості. Проведення експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза .

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 01.03.2019 року не з явився від нього до суду надійшла заява в якій просить задовольнити клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи та провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачі та представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з явилися про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/1170/18 на час проведення експертизи відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/1170/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, зобов'язання утриматись від вчинення дій судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза (вул. Чорновола В ячеслава, 30, м. Кропивницький, п.і. 25006).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають фактично існуючі межі та розміри земельних ділянок, розташованих за адресами; вулиця Комсомольська, 167 та вул. Комсомольська, 169 у м. Бобринець Кіровоградської області межам та розмірам, визначеним у технічній документації із землеустрою та державних актах про право власності на ці земельні ділянки? Якщо не відповідають, то яким чином можливо їх привести у відповідність до меж, визначених у технічній документації із землеустрою та державних актах про право власності на ці земельні ділянки?

- чи влаштовано огорожу, що розмежовує земельну ділянку по вул. Комсомольська 167 у м. Бобринець Кіровоградської області, кадастровий номер 3520810100:50:087:0016 із земельною ділянкою по вул. Комсомольська, 169 у м. Бобринець Кіровоградської області, кадастровий номер 3520810100:50:087:0017 з відхиленням від межі між цими земельними ділянками, визначеної у технічній документації із землеустрою та державних актах про право власності на ці земельні ділянки?

- чи має місце порушення меж земельної ділянки по вул. Комсомольська, 167 у м. Бобринець Кіровоградської області, кадастровий номер 3520810100:50:087:0016, визначених у технічній документації із землеустрою та державному акті про право власності на цю земельну ділянку внаслідок встановлення на ній огорожі власником суміжної земельної ділянки по вул. Комсомольська, 169 у м. Бобринець Кіровоградської області, кадастровий номер 3520810100:50:087:0017? Якщо так, то які фактичні межі та площа частини земельної ділянки, яку обмежує в користуванні встановлена огорожа?

Зобов язати позивача та відповідачів за необхідності надати експертам можливість оглянути спірні земельні ділянки.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 383/1170/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України . Роз яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15- денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І. М. Адаменко