Ухвала

від 28.01.2021 по справі 383/1170/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1170/18

Номер провадження 2/383/3/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді - Адаменко І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

представника позивача - адвоката Лінчевського Д.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1170/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, зобов`язання утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

28 січня 2021 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Лінчевський Д.Ю. заявив клопотання, про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки її проведення необхідне для з`ясування обставин щодо місця розташування, фактичних координат спірної огорожі на місцевості. Проведення експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила вказуючи на його необгрунтованість та на те, що у справі вже була призначена експертиза, від проведення якої позивач відмовився, тому вважає, що клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників справи та враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/1170/18 на час проведення експертизи відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №383/1170/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, зобов`язання утриматись від вчинення дій судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза (вул. Чорновола В`ячеслава, 30, м. Кропивницький, п.і. 25006).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають фактично існуючі межі та розміри земельних ділянок, розташованих за адресами; АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 межам та розмірам, визначеним у технічній документації із землеустрою, державних актах про право власності на ці земельні ділянки та поземельних книгах?

- чи влаштовано огорожу, що розмежовує земельну ділянку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3520810100:50:087:0016 із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3520810100:50:087:0017 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3520810100:50:087:0016?

- чи має місце порушення меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3520810100:50:087:0016, визначених у технічній документації із землеустрою, державному акту про право власності на цю земельну ділянку та поземельній книзі внаслідок встановлення на ній огорожі власником суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3520810100:50:087:0017? Якщо так, то які фактичні межі та площа частини земельної ділянки, яку обмежує в користуванні встановлена огорожа?

Зобов`язати позивача та відповідачів за необхідності надати експертам можливість оглянути спірні земельні ділянки.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 383/1170/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України . Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15- денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко