Ухвала

від 28.02.2019 по справі 815/1257/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 28.02.2019            Київ           К/9901/2686/19815/1257/18             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі № 815/1257/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЛАЙМ" до ДФС України про визнання протиправними дій, в с т а н о в и в:           Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.           Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення (0102926173852) дану ухвалу було отримано податковим органом 07.02.2019, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.           В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.           Оскільки недоліки касаційної скарги ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі № 815/1257/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 169, 332 КАС України, у х в а л и в:           Касаційну скаргу ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі № 815/1257/18 повернути особі, яка її подала.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                   В.П. Юрченко