Ухвала

від 23.04.2019 по справі 815/1257/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №815/1257/18

адміністративне провадження №К/9901/7688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №815/1257/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ЛАЙМ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФРУТ ЛАЙМ звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна фіскальна служба України 14.03.2019 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно заявником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень .

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 КАС України, оскільки наведені відповідачем у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження причини пропуску такого строку визнані судом неповажними, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали. При цьому судом зазначено, що відповідачу необхідно надати суду обґрунтовану заяву із зазначенням підстав, які з об'єктивних причин унеможливили реалізацію права на своєчасне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах наданого законом процесуального строку та навести інші обґрунтовані доводи, які б свідчили про наявність об'єктивних перешкод на реалізацію права повторного звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в найкоротші строки.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 02.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102926720110.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, відповідачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме: обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду з скаргою у строк, визначений законом та документ про сплату судового збору, суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Державній фіскальній службі України у поновленні строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №815/1257/18.

Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №815/1257/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ЛАЙМ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду