Ухвала

від 01.03.2019 по справі 922/2119/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про прийняття справи до провадження м. Київ 01.03.2019Справа №  922/2119/18 Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська охоронна компанія  "Професійний захист" (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, Олександрівський район, вулиця Олександрівська, будинок 3-А; ідентифікаційний код 37902738) до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" (03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 121 В; ідентифікаційний код 00851519) в особі філії "Кросс-П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" (62480, Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Червоноармійська/Миколаївська, будинок 25/2; ідентифікаційний код 39765670) про стягнення 60   288,00 грн, Без виклику представників учасників справи ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська охоронна компанія  "Професійний захист" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" в особі філії "Кросс-П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" про стягнення 60   288,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 20/11/17 ПФ від 20.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг охорони. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2018 вказану позивну заяву було залишено без руху. 20.08.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2119/18 для розгляду за в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 18.09.2018 відповідачем подано до відділу діловодства суду відзив на позов. 01.10.2018 позивачем подано до відділу діловодства суду відповідь на відзив. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 призначено судове засідання у справі на 05.11.2018. 30.10.2018 від позивача надійшли до канцелярії суду додаткові документи. 02.11.2018 відповідачем подано до канцелярії суду пояснення по справі. Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2018 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" в особі філії "Кросс-П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська охоронна компанія  "Професійний захист" 60   288,00 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 рішення Господарського суду Харківської області скасовано, а справу № 922/2119/18 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.02.2019, справу № 922/2119/18 передано на розгляд судді Джарти В. В. Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (часина 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи ціну, предмет та підстави позову, дана справа є малозначною, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки у справі № 922/2119/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Приймаючи до уваги відсутність клопотань в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України стосовно розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини  1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення (виклику) сторін. Керуючись статтями 2, 12, 32, 120, 121, 165, 168, 177, 181-182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу №922/2119/18 до свого провадження. 2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). 3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням обставин, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 по справі № 922/2119/18. 4. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України. 5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua 6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України. 7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 8.  Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 27.03.2019. 9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи). 10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. СУДДЯ                                                                                                     В. В. ДЖАРТИ