Ухвала

від 01.03.2019 по справі 127/27692/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/27692/15-ц

Провадження № 22-ц/801/171/2019

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.

Доповідач:Зайцев А. Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 рокуСправа № 127/27692/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Зайцева А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Куленко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс (телеканал новин 24 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Студія про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Бессараб Н. М., дата складання повного тексту рішення 05 листопада 2018 року, -

у х в а л и в :

Затвердити укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мирову угоду на наступних умовах :

1. Відповідач-1 ОСОБА_4 під час телевізійної програми Шустер Live , що транслювалася телеканалами: Перший національний , Телеканал новини 24 , та відбулась 12 грудня 2014 року, коментуючи виступ позивача ОСОБА_3 щодо подій захоплення 6 грудня 2014 року Вінницької обласної державної адміністрації, поширив інформацію, а саме : Ви давно відомі як фальсифікатор ще з 12-го та 11-го округу місцевих виборів до Верховної Ради України , визнає що поширена інформація виходить за межі допустимої критики, є неправдивою та не стосується діяльності позивача ОСОБА_3, як громадського діяча.

2. Відповідач ОСОБА_4 визнає, що ОСОБА_3 не є фальсифікатором виборчого процесу, із виборів до Верховної Ради України, які відбулися у 2012 році на виборчих округах № 11 та № 12.

3. Сторони дійшли згоди, що понесені судові витрати, включаючи сплачені суми судового збору та витрати, пов'язані із розглядом справи, в цивільній справі № 127/27692/15-ц покладаються на сторони в розмірах, які були фактично сплачені кожною стороною і відшкодуванню не підлягають.

4. Сторони дійшли згоди, що умови, які викладені в цій мировій угоді за жодних обставин не підлягають публічному розголошенню та не можуть бути використанні ними під час прес-конференцій, виступів, публікацій в соціальних мережах, в тому числі facebook, Instagram, відеохостинговому сайті YouTube, окрім такого :

4.1. Протягом 21 днів з дати затвердження цієї мирової угоди Вінницьким апеляційним судом ОСОБА_4 зобов'язується опублікувати в засобі масової інформації - газеті RIA (Товариство з обмеженою відповідальністю - Видавництво Ria-Поліграф код ЄДРПОУ 23100709, 21036, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2-А, кім. 500-А), яка розповсюджується у м. Вінниця та Вінницькій області, на 1 сторінці в рекламному блоці повідомлення розміром 5см*10 см такого змісту:

ОСОБА_4 у програмі Шустер Live 12 грудня 2014 року, яка транслювалася на телеканалах Перший національний та Телеканал новин 24 , про ОСОБА_3 було розповсюджено недостовірну інформацію, чим порушив права на честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3. ОСОБА_4 визнає, що розповсюджена ним інформація про ОСОБА_3 виходить за межі допустимої критики та є неправдивою .

Публікація здійснюється одноразово.

Витрати на здійснення публікації несе Відповідач-1.

4.2. В решті випадків умови цієї угоди є конфіденційними та не підлягають публічному розголошенню сторонами.

5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі .

6. Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст. ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

7. Ця мирова угода укладена сторонами в трьох примірниках, по одному для позивача та Відповідача-1, третій для Вінницького апеляційного суду .

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс (телеканал новин 24 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Студія .

Визнати нечинним рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2018 року у даній справі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Судді Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя А. Ю. Зайцев