Рішення

від 18.02.2019 по справі 523/5311/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/5311/18

Провадження №2/523/1834/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 014/0077/74/56621 від 14.06.2006 року в розмірі 30400,00 (тридцять тисяч чотириста доларів США 00 центів) на строк до 14.06.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12 (дванадцять) % річних.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість у розмірі 18 993,17 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає : 510183,90 грн. Оскільки ОСОБА_3 є поручителем за договором поруки, та несе відповідальність по кредитним зобов'язанням прийнятих ОСОБА_2 перед Банком у повному обсязі, однак їх не виконує, заборгованість по кредиту позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи неодноразово повідомлялись за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримують, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважаються повідомленими про розгляд справи. Окрім того, суд викликав відповідачів через оголошення на сайті судова влада.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву, справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору №014/0077/74/56621 від 14.06.2006 року прийняла від Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", яке в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , кредит в розмірі 30400,00 (тридцять тисяч чотириста доларів США 00 центів) на строк до 14.06.2016 року. Мета кредиту - придбання квартири. ОСОБА_2 отримавши вказану вище кредитну суму зобов'язався повернути отримані кредитні грошові кошти, та відповідно до умов кредитного договору, сплатити за користування кредиту відсотки в розмірі 12,0% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №014/0077/74/56621 від 14.06.2006 року між публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_3 був укладений договір поруки до кредитного договору № №014/0077/74/56621. Зазначеним договором поруки була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

20.09.2010 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 014/0077/74/56621/01, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди, щодо збільшення на 133 календарних місяців строк користування кредиту, а саме: до 14.07.2027 року

Умови кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди, відповідачем ОСОБА_2 належним чином виконані не були, внаслідок чого Банком станом на 24.11.2017 року була нарахована заборгованість в розмірі 18 993,17 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 510183,90 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч.1,3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитних зобов'язань та неналежного виконання своїх зобов'язань поручителем ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ Райффайзен Банк Аваль судові витрати пов'язанні з розглядом справи в розмірі 7652,76 гривень.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст. 15,6,10,263-265, 280-281 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позов публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/56621 від 14.06.2006 року, яка становить заборгованість за основним кредитом складає суму у розмірі 18993,17 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 510183 гривні 90 копійки;

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль понесені судові витрати в розмірі 7652,76 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.02.2019 року.

Суддя -