Ухвала

від 04.03.2019 по справі 927/579/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 927/579/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик"

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019

у справі №927/579/18 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"

"Хрещатик",

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тупичівське",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними нікчемних правочинів

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 року по справі №927/579/18 стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", на корить Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", витрати на послуги адвоката у розмірі 30000 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524 грн. 00 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж", витрати на послуги адвоката у розмірі 30000 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Хрещатик" звернулось до Північного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 року у справі №927/579/18 та ухвалити нове рішення ким у задоволенні вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське" про відшкодування Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик" витрат на послуги адвоката в розмірі 30 00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" про відшкодування Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк" "Хрещатик" витрат на послуги адвоката в розмірі 30 000 грн. відмовити у повному обсязі. Також, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Хрещатик" просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 року по справі №927/579/18.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 року по справі №927/579/18, є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 року по справі №927/579/18 та поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк" "Хрещатик" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк" "Хрещатик" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 року по справі №927/579/18.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк" "Хрещатик" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 року по справі №927/579/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 27.03.2019 р. о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай