Ухвала

від 04.03.2019 по справі 902/664/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа № 902/664/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙСИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 21.01.19р. суддею Банаськом О.О. о 14:34 у м.Вінниці, повний текст складено 28.01.19р. у справі №902/664/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС СЕКЬЮРІТІ", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙСИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД", м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область

про стягнення 118 258,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.01.2019 року у справі №902/664/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙСИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС СЕКЬЮРІТІ" 109 200 грн 00 коп. - боргу, 591 грн 04 коп. - 10 % річних, 2 040 грн 97 коп. - пені, 1 677 грн 48 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. У стягненні 5 011 грн 00 коп. - пені, 1 415 грн 70 коп. - 10 % річних відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21.01.2019 року у справі №902/664/18 в частині стягнення основного боргу в сумі 25200,00 грн. за послуги надані в вересні 2018 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙСИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/664/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙСИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.01.2019 року у справі №902/664/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу у строк до 22 березня 2019 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 22 березня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

віддрук прим.:

1. ТОВ "ГЕРМЕС СЕКЬЮРІТІ" - бул. Дружби Народів, буд. 8-А, м. Київ, 01103.

2. ТОВ "ГАЙСИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД"вул. Заводська, буд. 45, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.