Ухвала
від 04.03.2019 по справі 925/28/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/28/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідачів:

- приватного підприємства АПТЕКА ВВ+ , Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Лікарняна, 2;

- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 76 039,75 грн. заборгованості та санкцій за кредитним договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Толюпа О.В. - за довіреністю;

від відповідача (ПП): не з'явився;

від відповідача (гр. ОСОБА_2): не з'явився.

Акціонерне товариство Комерційний Банк ПРИВАТБАНК звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства АПТЕКА ВВ+ та до гр. ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 28.10.2014р. №CSA0LON06371 в розмірі 76 039,75 грн., у тому числі:

- 32546,58 гри. заборгованості за кредитом;

- 43493,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- та відшкодування судових витрат.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду від 19.02.2019р. про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача (ПП), повернулась до суду з відміткою працівника пошти - організація не існує .

Також розміщено оголошення про дату слухання даної справи і на сайті господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду від 19.02.2019р. про відкладення розгляду справи чи розписка про вручення до суду від другого відповідача - не поверталась.

Судом направлено запити до Калениківської сільської ради та Ковтунівської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) гр. ОСОБА_2.

21.02.2019р. Калениківська сільська рада надіслала до суду довідку про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_2, в якій зазначено, що з 22.02.2005р. по 20.06.2015р. місце проживання ОСОБА_4 було зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Вибула у м. Золотоноша Черкаської області.

26.02.2019р. Ковтунівська сільська рада надіслала до суду листа, в якому зазначено, що станом на 18.02.2019р. гр. ОСОБА_4 на території Ковтунівської сільської ради не зареєстрована та не проживає.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання від 04.03.2019р. з додатками, в якому просить приєднати до матеріалів справи копії рішень господарських судів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити клопотання про відкладення засідання для надання належним чином засвідченої копії договору поруки з підписами поручителя.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Належним чином засвідчена копія договору поруки з підписами поручителя.

Відповідачі: відзиви на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено05.03.2019
Номер документу80211381
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/28/19

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні