Ухвала

від 30.01.2019 по справі 686/635/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/635/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240000000360,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до рішення №5-1/2015 від 25.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому присвоєно 10 ранг державного службовця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 18.12.2018 року вимагав, а 20.12.2018 року та 11.01.2019 року одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, в сумі 6000 грн. за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо надання дозволу ОСОБА_6 на здійснення торгівельної діяльності у двох декоративних дерев`яних будиночках, що знаходяться на площі поблизу районної державної адміністрації в АДРЕСА_3 , та, в подальшому, безперешкодного здійснення ним торгівлі.

Дане кримінальне правопорушення 19.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018240000000360, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України.

11.01.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, того ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

З метоюповного таоб`єктивного встановленняобставин вчиненнякримінального правопорушення,перевірки доводівпотерпілого ОСОБА_6 ,відповідно дойого заявивід 19.12.2018року,виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документів,з можливістювилучення їхоригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме:облікової справифізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 ,виданий 26січня 2016року ХмельницькимМВ УДМСУкраїни вХмельницькій області,його заявита всіхдокументів,які сталипідставою дляреєстрації йогояк фізичноїособи-підприємця,та про результати його підприємницької діяльності.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , необхідні для подальшого проведення почеркознавчих експертиз, та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому цього ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому цього ж відділу ОСОБА_8 , заступнику начальника цього ж відділу ОСОБА_9 , співробітникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ: оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , або іншим уповноваженим службовим особам за дорученням (постановою про виконання слідчих дій) слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістювилучення їхоригіналів із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ),а саме: облікової справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 січня 2016 року Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, його заяви та всіх документів, які стали підставою для реєстрації його як фізичної особи-підприємця, та про результати його підприємницької діяльності.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 01 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя