Ухвала

від 04.03.2019 по справі 813/840/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2403/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й. суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В. перевіривши апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/840/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Патриком" про визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у звязку з оскарженням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 про повернення апеляційної скарги, Міністерство культури України мало поважні причини пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою. Оскільки, повторно подаючи апеляційну скаргу, не дочекавшись результату розгляду касаційної скарги Міністерства на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 про повернення апеляційної скарги, втратило б доцільність подачі самої касаційної скарги.

Отже, Міністерству для повторної подачі апеляційної скарги необхідно було дочекатись результатів розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству культури України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/840/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/840/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Патриком" про визнання протиправним і скасування припису.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/840/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин