Ухвала

від 28.02.2019 по справі 127/14625/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 лютого 2019року

м. Київ

справа № 127/14625/16-ц

провадження № 61-17817св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Реверс про припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення позивача ліквідатором юридичної особи за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Реверс на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено . Припинено шляхом ліквідації юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Реверс (далі - ОСББ Реверс ), створеного на підставі рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, розташованого за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 104, оформленого протоколом від 17 грудня 2014 року № 1, та призначено ОСОБА_4 ліквідатором зазначеного об'єднання.

У касаційній скарзі ОСББ Реверс , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17 квітня 2018 року справу № 127/14625/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Реверс про припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення позивача ліквідатором юридичної особи за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Реверс на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов