Рішення

від 10.10.2008 по справі 2-924/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-924/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня   2008 року     Приморський районний суд м.  Одеси

у складі:       головуючого судді     Загороднюка В.І.

при секретарі     Сребняк І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку „Співдружність 2000" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2004 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та посилаючись на те,  що з 20.05.2002 року по 11.11.2003 р. вона працювала бухгалтером та паспортистом ОСББ „ Співдружність 2000 ". При звільненні з посади,  їй не було виплачено заборгованість по заробітку в розмірі 2046, 58 грн. Такими діями відповідача також їй заподіяно моральну шкоду в розмірі 2046, 58 грн.,  враховуючи викладене просить стягнути зазначені суми з відповідача.

(а.с.  2)

08.06.2007 р. позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Співдружність 2000 " на її користь суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 2046, 59 грн.; компенсацію на невикористану відпустку у розмірі 254, 83 грн.; індексацію невиплаченої заробітної плати (на 01.06.2007 року - 949, 37 грн.); компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати ( на 01.06.2007 р. - 1063, 81 грн. ); середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку,  що на 01.06.2007 року складав 7955 гривень,  моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

(а.с.  139-140)

В судовому засіданні представник позивачки підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача отримати судову повістку відмовився,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що згідно наказу №2-к від 20.05.2002 року,  який було видано головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Співдружність 2000 " ОСОБА_2 позивачку було прийнято на посаду головного бухгалтера цього об'єднання з встановленням посадового окладу згідно штатного розпису. Іншим наказом №1 від 11.11.2003 року її було звільнено з цією посади та з посади паспортистки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Співдружність 2000 ".

(а.с.  3-4)

Головою правління та самою позивачкою,  як головним бухгалтером,  було підписано та видано довідку про заборгованість по заробітку,  який складає 4400 гривень. А також довідку про заборгованість самої позивачки,  що становить 2046, 59 гривні.

(а.с.  6,  7)

Як це встановлено судом діяльність ОСББ «Співдружність 2000» на час розгляду справи регулюється Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» №2866-111 від 29.11.2001 року,  Статутом об'єднання та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. п. 9.8.4,  9.8.7 Статуту об'єднання,  до виключної компетенції загальних зборів об'єднання відноситься визначення розміру матеріального та іншого заохочення членів правління,  затвердження кошторису,  балансу та річного звіту.

Згідно гт.9.16 Статуту об'єднання,  до компетенції Голови Правління відноситься також розпорядження коштами об'єднання,  відповідно до затвердженого загальними зборами кошторису.

'Згідно ч.1  ст. 1 Закону України «Про оплату праці» №108/95 від 24.03.1995 року заробітна плата визначена як винагорода,  обчислена як правило,  у грошовому виразі,  які за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ч.3  ст. 4 ЗУ №108/95 від 24.03.1995 року об'єднання громадян оплачують працю найманих працівників з коштів,  які формуються згідно з їх статутами.

Як вбачається з матеріалів справі і не заперечується представником позивачки,  наказом №2-к від 20.05.2002 року,  який було видано головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Співдружність 2000" ОСОБА_2,  позивачку було прийнято на посаду головного бухгалтера цього об'єднання,  а з 11.11.2003 року звільнено .

Згідно вимог зазначених вище норм права,  як член правління ОСОБА_2 мав право звертатися до загальних зборів з заявою про встановлення йому та іншим членам правління матеріального та іншого заохочення за виконання відповідних функцій.

Також,  він зобов'язаний був розпорядження коштами об'єднання,  відповідно до затвердженого загальними зборами кошторису,  в тому числі нараховувати і виплачувати матеріальне та інше заохочення членам правління.

Заробітна плата об'єднанням може виплачуватися лише найманим працівникам.

Позивач не надав суду доказів,  які б підтверджували прийняття його на роботу як найманого робітника до ОСББ «Співдружність 2000» за нормами КЗпП України. Тому,  суд вважає,  що для правовідносин,  які виникли між ОСОБА_1 та ОСББ «Співдружність 2000» не можуть бути застосовані норми трудового законодавства ( ст.   ст.  116,  117,  237-1 КЗпП України),  так як ОСОБА_1 не приймалася на роботу в ОСББ «Співдружність 2000» та мала право на отримання лише матеріального чи іншого заохочення,  яке могло бути встановлено загальними зборами ОСББ «Співдружність 2000».

В зв'язку з відмовою в задоволенні вимог про стягнення заробітку,  не підлягають задоволенню і інші позовні вимоги,  що є похідними із вимог про стягнення заробітку.

Керуючись Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» №2866-111 від 29.11.2001 року,  ч.1  ст. 1 Закону України «Про оплату праці» №108/95 від 24.03.1995 року,   ст.  213-215 ЦПК,  суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку „Співдружність 2000" про стягнення заробітної плати,  компенсації за невикористану відпустку,  індексації невиплаченої заробітної плати,  компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати,  середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення,  про що подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,  або в термін десяти днів з дня проголошення,  без попередньої заяви про оскарження рішення .