Ухвала

від 04.03.2019 по справі 925/3/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 925/3/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Золотоніської місцевої прокуратури

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 30.01.2019

у справі № 925/3/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство", Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області

до Приватного підприємства "Лідер -2009"

про розірвання договору та стягнення 5332,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, буд. 185, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 00022668), державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" (с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область, 19736, код ЄДРПОУ 00993366), Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Ліпляве, Канівський район Черкаська область, 19020, код ЄДРПОУ 35821118) до приватного підприємства "Лідер -2009" (вул. Перова, 3, кв. 1, Дніпровський район, м. Київ, 02125, код ЄДРПОУ 36488141) про розірвання укладеного між державним підприємством "Золотоніське лісове господарство" і приватним підприємством "Лідер-2009" договору на право довгострокового тимчасового користування лісами та про стягнення 5332,08 грн. заборгованості за цим договором.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 справу і № 925/3/19 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 справу і № 925/3/19 повернуто позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та передати справу № 925/3/19 на розгляд до суду першої інстанції. Також апелянтом додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 сформовано колегію суддів у склад: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України ).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено Господарським судом м. Києва 30.01.2019, а отримано апелянтом 05.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5 том 1 матеріалів оскарження).

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 19.01.2019 ( відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті), тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, оскільки предметом оскарження є ухвала про повернення позовної заяви позивачеві, яка зазначена у п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 925/3/19. Керуючись статтями 119, 234, 247, 255, 262, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Керівнику Золотоніської місцевої прокуратури строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 925/3/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Золотоніської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 925/3/19.

Золотоніській місцевій прокуратурі надіслати до суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з відповідними додатками протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська