Ухвала

від 04.03.2019 по справі 35/34-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.03.2019м. ДніпроСправа № 35/34-08 За скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на постанову державного виконавця

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"

про стягнення 54 993 411 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.05.08р. позов задоволено частково, стягнуто з КП "Дніпродзержинськтепломережа" на користь ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 24 307 994 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 5 217 892 грн. 66 коп. 3% річних, 13 693 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 63 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 10.06.09р. видано наказ.

Від АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла скарга на постанову державного виконавця, у якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №9765060 від 03.12.18р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №35/34-08 від 03.10.08р.;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження №9765060 від 03.12.18р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №35/34-08 від 03.10.08р. неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження №9765060 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №34/34-08 від 03.10.08р. в порядку встановленому законом.

Також, прохальна частина скарги містить клопотання про визнання поважними причини пропуску строку АТ "Дніпровська ТЕЦ" для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 03.12.18р. про закінчення виконавчого провадження №9765060 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №35/34-08 від 03.10.08р. та поновлення цього строку.

Клопотання мотивоване тим, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 9765060 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/34-08 від 03.10.08р. винесена державним виконавцем 03.12.18р., отримана Скаржником супровідним листом за вх. № 07 від 04.01.19р. Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.19р. у справі № 904/1334/18 виготовлена 18.02.19р. та отримана АТ "Дніпровська ТЕЦ" за вх. № 201 від 21.02.19р. Враховуючи, що підставу оскаржуваної постанови державного виконавця - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.18р. у справі № 904/1334/18 скасовано, наведе стало фактом безумовного порушення прав та інтересів АТ "Дніпровська ТЕЦ", як стягувача за виконавчим документом.

На запит суду справу надано з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку для подачі скарги, прийняти зазначену скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою - задовольнити.

2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 14.03.19 об 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-311.

До засідання подати:

Боржникові - до 14.03.19р. пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують.

ДВС - до 14.03.19р. відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №9765060 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2