Ухвала

від 01.03.2019 по справі 911/402/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/402/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ГРАНДІС»

про стягнення 343 965,50грн

Суддя А.Р.Ейвазова

За участю представників від:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.2019 №19011403);

вiдповiдача - ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2019 №7)

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго» ) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ГРАНДІС» (далі - ТОВ «ВІС Грандіс» ) про стягнення 343 965,50грн, у т.ч. 294 827,57грн в рахунок повернення авансу та 49 137,93грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №1075/15-16 від 24.06.2016 про закупівлю послуг в частині надання послуг, за які сплачено аванс, у встановлений договором строк (т.1 а.с.4-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2018 відкрито провадження у даній справі за поданим позовом (т.1 а.с.1-3).

У відзиві на позовну заяву відповідач відхиляє заявлені вимоги з тих підстав, що роботи за договором №1075/15-16 від 24.06.2016 виконано відповідно до графіку наданих послуг, проте позивач такі роботи не прийняв та не повідомив про причини неприйняття (т.2 а.с.1-2).

Ухвалою від 11.05.2018, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018, судом замінено позивача у даній справі - ПАТ «Київенерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» (т.4 а.с.51-52).

Ухвалою від 02.07.2018 судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва №911/1071/18 за позовом ТОВ «ВІС Грандіс» до ТОВ «Тера-Енерго» , ПАТ «Київенерго» про зобов'язання виконати умови договору №1075/15-16 від 24.06.2016 (т.4 а.с.89-90).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2019 провадження у даній справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 01.03.2019.

28.02.2019 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду м. Києва №910/9795/18 за позовом ТОВ «ВІС Грандіс» до ПАТ «Київенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 687 931,00грн.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача щодо його задоволення заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 у справі №910/9795/18, предметом позову, за яким відкрито провадження у такій справі, є виконання відповідачем у такій справі - ПАТ Київенерго зобов'язань перед позивачем щодо оплати послуг, наданих за договором №1075/15-16 від 24.06.2016 про закупівлю послуг.

Отже, у відповідний справі буде досліджуватись питання чи виконані зобов'язання за відповідним договором ТОВ ВІС Грандіс та чи виконав відповідач у такій справі - ПАТ Київенерго , який не є стороною у справі №911/402/18, зобов'язання в частині прийняття таких послуг та чи зобов'язаний він їх оплатити. При цьому, у даній справі - 911/402/18 заявлені вимоги щодо повернення авансу, сплаченого за відповідні послуги та стягнення штрафу за порушення зобов'язання ТОВ ВІС Грандіс .

У справі №911/402/18 вимоги підтримує ПрАТ ДТЕК Київські електромережі , якому за розподільчим балансом передана виключно заборгованість у розмірі 294827,57грн.

Поряд з цим, стороною за договором №1075/15-16 від 24.06.2016, яка взяла на себе зобов'язання прийняти послуги та їх оплатити, є інша юридична особа, що є відповідачем у справі №910/9795/18. Отже, існує об'єктива неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №910/9795/18, оскільки ПАТ Київенерго є особою, яка за відповідним договором взяла на себе зобов'язання прийняті послуги від відповідача та їх оплатити (доказів наявності юридичних фактів, що є підставою для переходу відповідного обов'язку на іншу особу не надано), однак, не є стороною у даній справі. Однак, наявність чи відсутність обов'язку у ПАТ Київенерго прийняти послуги та їх оплатити має суттєве значення для даної справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва №910/9795/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІС Грандіс до Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення 687 931грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва №910/9795/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІС Грандіс до Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення 687 931грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова