Ухвала

від 05.12.2019 по справі 911/402/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2019 р. Справа№ 911/402/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Віс Грандіс

на рішення Господарського суду Київської області, ухвалене 25.09.2019, повний текст якого складено 04.10.2019

у справі № 911/402/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віс Грандіс

про стягнення 343 965,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь ПАТ Київенерго 294 827,57 грн. авансових коштів та 49 137,93 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2018, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018, судом замінено позивача у даній справі - ПАТ Київенерго його правонаступником - Приватним акціонерним товариством ДТЕК Київські електромережі (т.4 а.с.51-52, 94-98).

Рішенням Господарського суду Київської області, ухваленим 25.09.2019, повний текст якого складено 04.10.2019, у справі № 911/402/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Віс Грандіс звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2019 у справі № 911/402/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 справа № 911/402//18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в розмірі 7 739,22 грн. та доказів про надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу - Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські електромережі за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20.

За таких обставин, ухвалою від 07.11.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю Віс Грандіс має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 7 739,22 грн., докази про надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу - Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські електромережі за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20;

- апелянту роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

07.11.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 08.11.2019 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 07.11.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3, оф. 2.8) та вручено 19.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0411628749086, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 07.11.2019 вважається 19.11.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 29.11.2019 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Київській області цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 29.11.2019, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 04.12.2019.

Станом на 05.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Віс Грандіс не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 7 739,22 грн. та докази про надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу - Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські електромережі за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віс Грандіс на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2019 у справі № 911/402/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 911/402/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець