Ухвала

від 28.02.2019 по справі 914/863/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2019 р. Справа № 914/863/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Малюшевській І.Є.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за заявою: Дочірнього підприємства "Берест", м. Дрогобич

про банкрутство Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802)

ПАТ "Українська інноваційна компанія": не з'явився

Головне УПФУ у Львівської області: не з'явився

Дрогобицький МРЦЗ: Бейба Г. Я. - провідний юрисконсульт

НВ ЗАТ "Плесо": не з'явився

Дрогобицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області: Янкович Н.А. - головний державний інспектор

ОСОБА_4: не з'явився

ліквідатор: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ :

Суть заяви: 04.05.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Берест" про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 10.05.2017 р. заяву ДП "Берест" про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802) прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 22.05.2017 р.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. порушено провадження у справі № 914/863/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 31.05.2017 р.

Постановою господарського суду від 31.05.2017 р. суд визнав Дочірнє підприємство "Берест" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора Дочірнього підприємства "Берест" покладено на голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016 р., якого зобов'язано судову процедуру ліквідації ДП "Берест" здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судове засідання призначено на 11.09.2017 р.

Повідомлення про визнання Дочірнього підприємства "Берест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.05.2017 р.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802).

Ухвалою від 15.01.2018 р. скасовано арешти та обтяження, які накладені на рухоме майно Дочірнього підприємства "Берест".

Ухвалою від 16.04.2018 р. здійснено заміну кредитора - Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Судове засідання відкладено на 08.05.2018 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 08.05.2018 р.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. клопотання ліквідатора Плесканки Олега Володимировича про надання згоди на продаж майна Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено; надано згоду на продаж майна Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в процедурі ліквідації банкрута, а саме: лісорамний комплекс ERCІLІC з комплектом навколо рамного устаткування для підготовки, загострення, зварки, обрубки стрічкових пил, 2000 року випуску, заводський № 328 (договір застави № 60450 від 28.04.2006 р. - в забезпечення виконання умов кредитного договору № 60450 від 26.04.2006 р.; договір застави № 700247 від 28.09.2007 р. - в забезпечення виконання умов кредитного договору № 70247 від 28.09.2007 р.); установка збору подріблених дерев'яних відходів (циклони); верстат фрезерний ФСШ-1; верстат рейсмусовий СР-6; верстат фрезерно-шипорізний; компресор ВУ-6 з ресівером; рама стрічкова ТТМ-800; прес гвинтовий н/о; верстат фрезерний; загострювальний комплекс для стрічкових пил; пристосування для розводу пил (договір застави від 12.01.2007 р. - в забезпечення виконання умов кредитного договору № 70001 від 05.01.2007 р.); розгляд справи відкладено на 03.09.2018 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 03.09.2018 р., 01.10.2018 р.

Ухвалою від 01.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2019 року.

Ухвалою від 15.01.2019 року встановлено грошову винагороду ліквідатору арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його ліквідатором Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802) та розгляд справи відкладено на 18.02.2019 р.

16.01.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Міхно С.С. за вих. № 11 від 11.01.2019 р. про заміну кредитора.

Ухвалою від 18.02.2019 р. судом відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Міхно С.С. про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Міхно С.С. Судове засідання відкладено на 28.02.2019 р.

28.02.2019 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, подав на адресу суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2017 р. до 26.12.2018 р. на суму 142 951,03 грн., з них: 132951,03 грн. - грошова винагорода, 10000,00 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ДП "Берест" та просить суд у поданому клопотанні покласти обов'язок оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/863/117 на засновника банкрута - НВ ЗАТ "Плесо".

Проте в судовому засіданні 28.02.2019 р. ліквідатор Плесканка О.В. не наполягав на розгляді клопотання ліквідатора в частині покладення обов'язку оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/863/117 на засновника банкрута - НВ ЗАТ "Плесо".

Крім того, 15.02.2019 р. ліквідатор подав клопотання про примусове стягнення з кредиторів ДП "Берест" заборгованості з оплати грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ДП "Берест" в розмірі 111 785,23 грн. пропорційно до визнаних вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відтак, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора в частині покладення обов'язку оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/863/117 на засновника банкрута - НВ ЗАТ "Плесо" та клопотання ліквідатора про примусове стягнення з кредиторів ДП "Берест" заборгованості з оплати грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ДП "Берест" в розмірі 111 785,23 грн. пропорційно до визнаних вимог кредиторів боржника залишити без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2017 р. до 26.12.2018 р. на суму 142 951,03 грн., з них: 132 951,03 грн. - грошова винагорода, 10 000,00 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ДП "Берест", оцінивши надані докази, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд виходить з наступного.

Як вбачається з поданого клопотання ліквідатора, арбітражним керуючим нараховано грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 01.06.2017 р. до 26.12.2018 р. на суму 132 951,03 грн. та 10 000,00 грн. - витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ДП "Берест". У зв'язку з продажем майна ДП "Берест" ліквідатором частково здійснено виплату основної грошової винагороди на суму 21 165,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 22.05.2017 р. за заявою боржника - ДП "Берест" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 31.05.2017 р. суд визнав ДП "Берест" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора Дочірнього підприємства "Берест" покладено на голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016 р., щоб зменшити витрати ліквідаційної процедури та витрати на проведення ліквідаційних заходів щодо боржника.

Частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що ліквідатором отримано частково грошову винагороду, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора Плесканки О. В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2017 р. до 26.12.2018 р. на суму 142 951,03 грн. за підсумками процедури ліквідації Дочірнього підприємства "Берест" задовольнити частково, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору Плесканці О. В. за період з 01.06.2017 р. до 26.12.2018 р. на суму 21 165,80 грн. грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації Дочірнього підприємства "Берест", а у задоволенні решти вимог клопотання ліквідатора Плесканки О. В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат необхідно відмовити.

Ліквідатор подав на адресу суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП "Берест", а також подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ДП "Берест" (за вхідн. № 6474/19 від 13.02.2019 р.).

До звіту ліквідатора долучений протокол комітету кредиторів ДП "Берест" № 4 від 11.02.2019 р., відповідно до якого комітетом кредиторів вирішено погодити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП "Берест". Також до звіту ліквідатора долучено реєстр вимог кредиторів з даними про розміри вимог кредиторів, в т.ч. погашених вимог кредиторів, запити ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, відповіді на подані запити ліквідатора, довідки банківських установ про закриття рахунків боржника, довідка архівної установи.

З метою виявлення майна та для формування ліквідаційної маси ліквідатором подано запити, а саме: до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління регіональної статистики, Державного космічного агентства України, Державної служби з безпеки на транспорті, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Головного управління статистики у Львівській області, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці, Державної авіаційної служби України, Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

На скеровані запити на адресу ліквідатора надійшли відповіді, а саме: Головне управління Держпраці у Львівській області листом за вих. № 8647/2/9-09 від 11.08.2017р . повідомило, що за ДП Берест не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, що підлягає взяттю на облік; Державне космічне агентства України надало інформацію листом за вих. №3797/10-К3.3/17 від 10.08.2017 р., що зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності у ДП Берест не має; Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці листом за вих. №36/1006 від 10.08.2017 р. повідомив, що вантажні вагони за ДП Берест не зареєстровані; Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області надав інформацію листом за вих. № 31/13-6271 від 09.08.2017 р. про те, що транспортних засобів за ДП Берест не зареєстровано; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомило, що на території області земельних ділянок за ДП Берест не зареєстровано; Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надала інформацію про те, що ДП Берест має два відкриті банківські рахунки у ПАТ Укрінбанк (вказані рахунки арештовані; в той же час облік банківських операцій у ПАТ УКР/ІН/КОМ припинено з 14.07.2016 р.) та один у ПАТ АБ Радабанк (ліквідаційний рахунок).

Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих документів, ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, акт про проведення інвентаризації від 03.10.2017 р. ліквідатором долучено до матеріалів справи.

02.09.2017 р. в друкованому виданні Львівська Пошта було розміщено відомості про конкурсний відбір торгуючої організації про проведення аукціонів (відкритих торгів) із реалізації майна банкрута - ДП Берест . 14.09.2017 р. між ліквідатором та Товарною біржею Довіра укладено договір №7-10 від 14.09.2017р. про проведення аукціону. 11.04.2018 р. відбулись збори комітету кредиторів ДП Берест , на яких були прийняті наступні рішення: затвердити організатором аукціону з продажу майна банкрута - ДП Берест - Товарну біржу Довіра ; визначити, що продаж майна ДП Берест буде здійснюватися окремими лотами.

31.07.2018 р. ПП Оціночна компанія Апекс було здійснено оцінку майна ДП Берест , копія висновку ПП Оціночна компанія Апекс долучена до матеріалів справи.

Упродовж ліквідаційної процедури реалізація майна банкрута проведена на загальну суму 85 196,47 грн. Товарною біржею Довіра самостійно утримано 6 814, 92 грн. На ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти на суму 78 381,54 грн. Упродовж судової процедури банкрутства ДП Берест всього погашено кредиторських вимог на загальну суму 57 204,74 грн. Отримані в ліквідаційній процедурі кошти були спрямовані на погашення витрат пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство та кредиторської заборгованості згідно з вимогами ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, упродовж ліквідаційної процедури були частково погашені вимоги кредиторів першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: заборгованість перед державним бюджетом (судовий збір за подання заяви Дрогобицьким МРЦЗ з грошовими вимогами до банкрута) у розмірі 509,44 грн. (15,92%); заборгованість перед державним бюджетом (судовий збір за подання заяви Дрогобицьким ОУ ПФУ Львівської області з грошовими вимогами до банкрута) у розмірі 509,44 грн. (15,92%); вимоги ОСОБА_4 (витрати на оплату судового збору) у розмірі 509, 44 грн. (15,92%); вимоги Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (витрати на оплату судового збору) у розмірі 509,44 грн. (15,92%); вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плесканці О.В. за виконання повноважень ліквідатора ДП Берест у розмірі 21 165, 80 грн. (15,92%). Також були частково погашені вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги ПАТ Українська інноваційна компанія на суму 22 634, 40 грн. (0,72%), з них: 3 200,00 грн. - сплачений судовий збір, 19 434,40 грн. - часткове погашення заборгованості за основним боргом. Також частково погашені вимоги ПАТ Комерційний банк Надра на суму 32 532, 58 грн.

Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих документів, вимоги кредиторів, а саме: ОСОБА_4 на суму 1 073 380,43 грн., Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості на суму 8 555,10 грн., Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області на суму 184 827,24 грн., Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на суму 1 163 844,25 грн., Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на суму 3 079 851,07 грн., ПАТ "Комерційний банк "Надра на суму 950 299,57 грн., а також вимоги із заборгованості перед Державним бюджетом України на суму 5 381,12 грн. є непогашеними у зв'язку з недостатністю грошових коштів та майнових активів у банкрута. Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором долучено до матеріалів справи довідку Відділу міського архіву Виконкому Дрогобицької міської ради за вих. № 20/1/03-8 від 18.02.2016 р. про те, що відділом міського архіву прийняті документи на зберігання ДП Берест .

Відповідно до довідки АТ АБ Радабанк за вих. № 03/34-4-2 від 05.02.2019 р. ДП Берест закрито поточний банківський рахунок боржника.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів просили суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ДП "Берест" та закрити провадження у справі 914/863/17.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Згідно з ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило. Таким чином, поданий ліквідатором для розгляду господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Берест" підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Плесканки Олега Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2017 р. до 26.12.2018 р. на суму 142 951,03 грн., з них: 132 951,03 грн. - грошова винагорода, 10 000,00 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802) - задовольнити частково.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору Плесканці Олегу Володимировичу за період з 01.06.2017 р. до 26.12.2018 р. на суму 21 165,80 грн. грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802).

У задоволенні решти вимог клопотання ліквідатора Плесканки Олега Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - відмовити.

2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802) - затвердити.

3. Вимоги кредиторів, а саме: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 1 073 380,43 грн., Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості (82100, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 3а; код ЄДРПОУ № 22408552) на суму 8 555,10 грн., Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області на суму 184 827,24 грн., Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області (82100, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9; код ЄДРПОУ № 39507175) на суму 1 163 844,25 грн., Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецк, вул. Сметаніна, 3-А; код ЄДРПОУ № 05839888 ) на суму 3 079 851,07 грн., ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) на суму 950 299,57 грн., вимоги із заборгованості перед Державним бюджетом України на суму 5 381,12 грн. вважати погашеними.

4. Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Дочірнє підприємство "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802) ліквідувати.

6. Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802) закрити.

7. Ліквідатору виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 05.03.2019 р.

Суддя Гутьєва В.В.