Ухвала

від 21.01.2019 по справі 922/5827/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 922/5827/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельна компанія "Норма", м. Харків , код ЄДРПОУ 33411509 за участю :

учасники у справі про банкрутство - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. ТОВ "ТК "Норма" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.04.2017 р. до суду надійшла скарга ліквідатора ОСОБА_1 на дії учасників у справі про банкрутство, в якій скаржник просив суд вжити заходів стосовно засновника (учасника) ТОВ "ТК "Норма" - ОСОБА_2 та керівника ТОВ "ТК "Норма" ОСОБА_3 щодо притягнення до відповідальності за доведення підприємства до банкрутства та завдання шкоди правам і законним інтересам кредиторам.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в межах розгляду скарги ліквідатора на дії учасників справи.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. зобов'язано відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області підготувати висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно ТОВ "Торгівельна компанія Норма" (код ЄДРПОУ 33411509) та надати вказаний висновок господарському суду Харківської області.

25.06.2018 р. до суду від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист про те, що з метою підготовки висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства Головним управлінням арбітражному керуючому ОСОБА_1 було направлено запит про надання аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "ТК "Норма" та документів, на підставі яких буде проведений відповідний аналіз, проте арбітражним керуючим відповіді та витребуваних документів на запит до управління юстиції надано не було.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство було відкладено на 30.10.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.09.2018 року не виконав, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 024102/4; надав поточний звіт ліквідатора.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, відсутність висновку відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно ТОВ "Торгівельна компанія Норма" та незавершеність ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство на 04.12.2018 р.

04.12.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство на 21.01.2019 р.

Враховуючи відсутність повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., 21.01.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/5827/15.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. для розгляду справи № 922/5827/15 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Усатого В.О.

21.01.2019 р. у судове засідання ліквідатор не з'явився, до суду надав звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відпустці.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку учасників справи, невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, відсутність висновку відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно ТОВ "Торгівельна компанія Норма" та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство на "16" квітня 2019 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи ліквідаційної процедури та документи на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати відзив на скаргу ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4