Ухвала

від 08.02.2019 по справі 335/12186/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12186/18 1-кс/335/1148/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020001423 від 12.06.2018 року, за участі прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого суді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, які кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України. 14.09.2018 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11.11.2018 року, який ухвалою слідчого судді від 07.11.2018 року продовжено строком на два місяці, до 07.01.2019 року, із встановленням заборони залишати житло в нічний період доби. 14.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України. Ухвалою слідчого судді від 04.01.2019 року запобіжний захід ОСОБА_4 продовжено строком на два місяці, тобто до 12.02.2019 року.

Посилаючись на те, що внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести цілий ряд процесуальних дій, які потрібно виконати для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду, а ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити вказаний запобіжний захід, строком до 12.03.2019 року включно. Вказав на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, цей злочин вчинив за попередньою змовою з невстановленими особами, які на теперішній час залишаються невстановленими, раніше не судимий, неодноразово погрожував потерпілим, свідку і їх близьким особам фізичним насиллям та вбивством, офіційно не працевлаштований, що підтверджує можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав та просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважають, що прокурор не довів наявність ризиків, про які зазначав в клопотанні, підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи, переховуватися від слідства чи суду не збирається та буде вчасно виконувати процесуальні обов`язки, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, або хоча б звільнити від обов`язку носити електронний засіб контролю, який спричиняє підозрюваному значні незручності у повсякденному житті.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

29.05.2018, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням 9-10 особами, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , "BMW 325", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , КІА SORENTO, номерний знак НОМЕР_4 , до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 разом зі своїми малолітніми дітьми та близькими родичами.

У вказаному місці ОСОБА_9 та ОСОБА_4 викликали ОСОБА_10 на вулицю біля двору. Під час зустрічі ОСОБА_8 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зори та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження та знищення майна, висунув ОСОБА_10 незаконну вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 6000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленими особами, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_10 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства, а також з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_10 до покори та виконання висловлених вимог, демонстрували наявну в них вогнепальні зброю та явну готовність її застосування.

Отримавши від ОСОБА_10 , яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги співучасників, обіцянку розрахуватись та передати їм грошові кошти, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір учасників групи, 07.06.2018 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_11 на автомобілі КІА SORENTO, номерний знак НОМЕР_4 , прибув до буд. 44 по вул. Єднання в м. Запоріжжя, де у нього заздалегідь була призначена зустріч із ОСОБА_10 .

Під час зустрічі, ОСОБА_8 знов поставив вимогу до потерпілої ОСОБА_10 у строк до 11.06.2018 року передати йому грошові кошти в сумі 6000 дол. США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 157800 грн.

Сприймаючи реально раніше висловлені погрози ОСОБА_8 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи, що він діє як організатор групи зловмисників, ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_8 про неможливість негайного виконання його вимог про передачу грошей, пояснивши це відсутністю коштів та попросила надати відстрочку у часі, і таким чином, розраховуючи ухилитись від подальшого виконання цих незаконних вимог, а також уникнути втілення висловлених в її адресу погроз фізичного насильства.

Отримавши від ОСОБА_10 , яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_11 , обіцянку поступово розрахуватись та передати грошові кошти, останній поїхав з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір співучасників, з метою продовження психологічного тиску, 09.06.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та двоє невстановленими досудовим розслідуванням особами, за вказівкою ОСОБА_8 , прибули на автомобілі "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , до буд. АДРЕСА_1 , де викликали на вулицю ОСОБА_10 . Під час зустрічі, ОСОБА_8 в телефонному режимі пред`явив ОСОБА_10 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей, що супроводжувалось погрозами застосування насилля.

Отримавши від ОСОБА_10 обіцянку поступово розрахуватись та передати грошові кошти, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб поїхали з місця.

Не отримавши у встановлений строк 11.06.2018 року грошових коштів, ОСОБА_8 , розуміючи, що самі лише погрози не вплинули в повній мірі на ОСОБА_10 , яка оцінивши їх реально, ухилялась від виконання вимог вимагачів, уникала зустрічей із ними та переховувалась, відповідно до злочинного плану вирішив розшукати її та спонукати потерпілу до передачі грошових коштів шляхом втілення його погроз через застосування насильства, та надав відповідну вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_9

12.06.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , з метою виконання спільного злочинного плану, прибули на автомобілі "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , до магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, буд. 42а по вул. Шевченко, біля якого знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Помітивши ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб підійшли до них, та продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, пред`явили ОСОБА_10 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей і супроводжуючи погрози нецензурною лайкою, невстановлена досудовим розслідуванням особа бризнула в обличчя ОСОБА_10 та ОСОБА_12 невідомим подразнюючим та сльозоточивим газом з балона, спричинивши їм хімічні опіки кон`юктиви та роговиці 1 ст. обох очей. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та двоє невстановленими досудовим розслідуванням осіб поїхали с місця.

Після застосування насилля відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , продовжуючи спільний злочинний намір учасників групи, періодично телефонував ОСОБА_10 та вимагав передачі йому грошових коштів, погрожуючи застосуванням насиллям відносно неї та її близьких родичів.

Під психологічним тиском та погрозами насильства, ОСОБА_10 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_8 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім`ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_11 та передати йому частину грошових коштів, про що повідомила останнього.

06.07.2018 року, приблизно о 16 год. 17 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та іншими співучасниками, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , прибули за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_10 , а саме до буд. АДРЕСА_1 , де була призначена зустріч з останньою. Зустрівшись з потерпілою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 почали психологічно впливати та погрожувати потерпілій ОСОБА_10 застосуванням до неї та до її близьких родичів фізичного насильства. Після висловлювання погроз потерпілій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 висловив останній вимогу в цей же день передати йому частину грошей через ОСОБА_4 , після чого залишили місце.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , повернувся до місця мешкання ОСОБА_10 , де остання передала йому грошові кошти у сумі 15000 грн. на користь співучасників організованої злочинної групи. Після чого, ОСОБА_4 висловив потерпілій ОСОБА_10 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення її у спокої та залишив місце скоєння злочину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням 9-10 особами, повідомив їм про можливість отримання від ОСОБА_13 грошових коштів шляхом вимагання.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, 07.07.2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням 9-10 осіб прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , "BMW 325", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , до буд. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_13 разом зі своїми малолітніми дітьми та близькими родичами.

У вказаному місці, оскільки ОСОБА_13 не було вдома і в місті Запоріжжя, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи викликали на вулицю біля двору сестру ОСОБА_13 ОСОБА_14 , та переслідуючи мету залякування потерпілих вирішили застосувати до неї фізичне насильства та психологічний тиск.

При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленими особами, які відповідно до своїх ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_14 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства в разі, якщо ОСОБА_13 не зв`яжеться та не зустрінеться з ОСОБА_8 . При цьому, під час висловлювання погроз ОСОБА_9 наніс 5-6 ударів кулаками в область голови ОСОБА_14 , спричинивши останній фізичний біль. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_14 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_9 та інші учасники злочинної групи демонстрували наявну в них вогнепальні зброю.

Під психологічним та фізичним тиском ОСОБА_14 була змушена покоритися і на вимогу ОСОБА_9 подзвонила по телефону ОСОБА_13 та передала йому телефон. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 висунув ОСОБА_13 вимогу зв`язатись та в подальшому зустрітись з ОСОБА_8 .

Отримавши від ОСОБА_13 обіцянку про подальшу її зустріч з ОСОБА_8 , співучасники злочинної групи поїхали з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір, 11.07.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням 5 особами, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та невстановленому автомобілі " DAEWOO Lanos", в кузові темного кольору, до будинку АДРЕСА_2 , де в нього була призначена зустріч із ОСОБА_13 .

У вказаному місці під час зустрічі ОСОБА_8 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зору та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, в тому числі і вона, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження чи знищення майна, висунув ОСОБА_13 незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 4000 дол. США.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленими співучасниками, які відповідно до своїх ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_13 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства, у тому числі вбивства. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_14 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші учасники злочинної групи демонстрували наявну в них вогнепальні зброю.

Після цього, ОСОБА_8 висловив вимогу потерпілій ОСОБА_13 у строк до 25.08.2018 року передачі йому грошових коштів в сумі 4000 дол. США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 105600 грн.

Отримавши від ОСОБА_13 , яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги співучасників, обіцянку розрахуватись та передати їм грошові кошти, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

Під психологічним тиском та погрозами насильства, ОСОБА_13 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_8 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім`ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_11 та передати йому частину зібраних грошових коштів, про що повідомила останнього.

18.07.2018 року у вечірній час, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, разом із невстановленою в ході розслідування особою, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , прибув до місця мешкання ОСОБА_13 , де остання передала йому грошові кошти у сумі 8000 грн.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір, з метою продовження психологічного тиску, 20 та 25 серпня 2018 року, в денний час, ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_8 , приїздив на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , за місцем мешкання ОСОБА_13 . Під час зустрічей, ОСОБА_4 пред`являв ОСОБА_13 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей, що супроводжувалось погрозами застосування насилля.

Сприймаючи реально раніше висловлені погрози ОСОБА_8 та інших співучасників, усвідомлюючи, що він діє як організатор, ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про неможливість негайного виконання його вимог передачі грошей, пояснивши це відсутністю коштів та попросила надати відстрочку у часі, і таким чином розраховуючи ухилитись від подальшого виконання цих незаконних вимог, а також уникнути втілення висловлених в її адресу погроз фізичного насильства.

11.09.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_13 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що зібрала необхідну суму грошей та запропонувала приїхати за ними.

В цей же день, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, разом із невстановленою в ході розслідування особою, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , прибули за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_13 , а саме до буд. АДРЕСА_2 , де була призначена зустріч з останньою. Зустрівшись з потерпілою ОСОБА_13 , ОСОБА_8 висловив останній вимогу в цей же день передати йому гроші через ОСОБА_4 , після чого поїхали з місця залишили місце.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, на автомобілі "BMW 325", номерний знак НОМЕР_2 , прибув до місця мешкання ОСОБА_13 , де остання передала йому імітаційні грошові кошти у сумі 100 000 грн. на користь співучасників організованої злочинної групи.

Однак, злочинну діяльність організованої та очолюваної ОСОБА_15 злочинної групи було викрито та припинено правоохоронними органами та 11.09.2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були затримані.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна (вимагання), з погрозою вбивства. Заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, які надійшли від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 про вчинення стосовно них кримінального правопорушення та протоколами їх допиту; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 ; результатами проведення контролю за вчиненням злочину.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11.11.2018 з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_3 , строком на два місяці, до 07.01.2019 року, заборонено підозрюваному залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04.01.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_3 , строком на 40 днів, до 12.02.2019 року, заборонено підозрюваному залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 08.02.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020001423 від 12.06.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч.2ст.189, ч.1 ст.263 КК України продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 12.03.2019 включно.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що вищезазначені обставини, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як зазначено в ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінальногоправопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання наявності підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, яке кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна (вимагання), з погрозою вбивства. Заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб, який є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, слідчий суддя також враховує характер та обставини вчиненого злочину, а саме із застосуванням фізичного і психологічного тиску, із погрозами насильства та вбивства, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного мають місце і на теперішній час, а саме: підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, існує ризик вчинення іншого злочину. Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з частковим продовженням покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України не забезпечить запобігання цим ризикам, тому його слід залишити без змін і продовжити. При цьому слідчий суддя враховуючи дотримання підозрюваним умов застосованого до нього запобіжного заходу, вважає за можливе не продовжувати останньому обов`язок носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 199, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_3 , строком на 33 дні, до 12.03.2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2018 року строком на 33 дні, до 12.03.2019 року включно, а саме: прибувати на виклик слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2019 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1