Ухвала

від 05.03.2019 по справі 686/10176/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10176/18

УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області Пустового О.О., про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12017240150000466,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Пустовий О.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12017240150000466.

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено,що 27.09.2017 року на адресу СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з Шепетівської місцевої прокуратури надійшли матеріали щодо підроблення договорів оренди земельних ділянок за 2014 рік працівниками ТОВ «АПК Колос Агро» та ТОВ «Русь Д».

Дане кримінальне правопорушення 27.09.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240150000466, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки від 22.08.2014 року, заяву про реєстрацію договору оренди, акту приймання передачі земельної ділянки в оренду та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на виконання умов договору від 22.08.2014 року із ТОВ «АПК Колос-Агро» не підписував, відповідно товариству землю в оренду не надавав.

Таким чином, виходячи з матеріалів кримінального провадження є підстави вважати, що у договорі оренди земельної ділянки від 22.08.2014 року заяві про реєстрацію договору оренди, акту приймання передачі земельної ділянки в оренду та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на виконання умов договору від 22.08.2014, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Колос-Агро», внесені завідомо недостовірні відомості.

Враховуючи те,що дляз`ясування обставин, щомають значеннядля кримінальногопровадження,зокрема, длявстановлення осіб,якими виконані підписивід імені ОСОБА_1 у договоріоренди земельноїділянки від22.08.2014року заявіпро реєстраціюдоговору оренди,акті прийманняпередачі земельноїділянки воренду таакті визначеннямеж земельноїділянки внатурі (намісцевості)на виконанняумов договорувід 22.08.2014року укладенихміж ОСОБА_1 та ТОВ«АПК Колос-Агро»,необхідні спеціальнізнання, томувиникла необхідність щодо залучення експерта.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що для з`ясуванняобставин, щомають значеннядля кримінальногопровадження,зокрема, для встановлення осіб, якими виконані підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 22.08.2014, заяві про реєстрацію договору оренди, акті приймання передачі земельної ділянки в оренду та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на виконання умов договору від 22.08.2014, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Колос-Агро», необхідні спеціальні знання необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. 2.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Пустового О.О. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017240150000466 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» у «Договорі оренди земельної ділянки від 22 серпня 2014 р.», укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Колос-Агро», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «підпис» у «Заяві про реєстрацію договору оренди» від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «земельну ділянку передав» у «Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренд» укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Колос-Агро», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «орендодавець» у «Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на виконання умов договору від 22.08.2014» укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Колос-Агро», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати договір оренди земельної ділянки від 22 серпня 2014 р.», укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Колос-Агро»; заяву про реєстрацію договору оренди від імені ОСОБА_1 ; акт приймання-передачі земельної ділянки в оренд» укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Колос-Агро»; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на виконання умов договору від 22.08.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Колос-Агро»; експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №12017240150000466 від 27.09.2017 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на використання наявних у матеріалах кримінального провадження №12017240150000466 від 27.09.2017 року матеріалів (документів) та наданих їм на дослідження документів при проведення експертних досліджень.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Пустовому О.О., або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя