Постанова

від 21.02.2019 по справі 522/14218/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/539/19

Номер справи місцевого суду: 522/14218/17

Головуючий у першій інстанції

Бондар В. Я.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача товариства з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд - не з'явились,

від відповідача ОСОБА_2 - не з'явились,

переглянувши справу №522/14218/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року у складі судді Бондаря В.Я., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ Кадор-Трейд , звернувшись 2 серпня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті суборендної плати за Договором №24К/11/К15 від 24 листопада 2015 року; штраф за несплату комунальних та експлуатаційних послуг за Договором №24К/11/К15 від 24 листопада 2015 року; 3% річних від простроченої суми; інфляційні втрати та судові витрати (а.с.3-6).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.91).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року провадження у справі закрито з підстав пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України (не підлягає розгляду ва порядку цивільного судочинства) (а.с.109-110).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Кадор-Трейд на ухвалу суду про закриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2018 року справу призначено до розгляду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв'язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

В апеляційній скарзі ТОВ Кадор-Трейд просить ухвалу про закриття провадження у справі скасувати, справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у неправильному віднесенні справи до розгляду в порядку господарського судочинства.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що спір виник між ТОВ Кадор-Трейд як юридичною особою та ОСОБА_2 як фізичною особою-підприємцем на підставі Договору №24К/11/К15 від 24 листопада 2015 року суборенди нежитлового приміщення, а тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Вид судочинства справи судом першої інстанції визначено неправильно.

Відповідно до статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Статтею 52 ЦК України передбачено, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

11 травня 2017 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців №1002849895.

Частиною 4 статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань передбачено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державнe реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати; фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (постанова Верховного Суду України від 4 грудня 2013 року в справі №6-125цс13).

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по друге, суб'єктивний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа) (п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань11 травня 2017 року внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідно з цього часу ОСОБА_2 відповідає за всіма своїми зобов'язаннями як фізична особа.

Позов до ОСОБА_2 пред'явлено до суду 2 серпня 2017 року, тобто після припинення ОСОБА_2 підприємницької діяльності, відтак, відповідно до положень частини 1 статті 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу про закриття провадження у справі постановлено за відсутності передбачених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України підстав, що має наслідком скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором - скасувати, справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 березня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова