Ухвала

від 12.05.2020 по справі 522/14218/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14218/17

Провадження № 2/522/3946/20

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

12 травня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті суборендної плати за Договором № 24К/11/К15 від 24.11.2015 року; штраф за несплату комунальних та експлуатаційних послуг за Договором № 24К/11/К15 від 24.11.2015 року; 3% річних від простроченої суми; інфляційні втрати та судові витрати.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року позов було задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року вищезазначене заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в спрощеному порядку.

Сторони до суду подали заяву про затвердження мирової угоди .

Враховуючи викладене та керуючись умовами ст.207 ЦПК України, сторони клопочуть перед судом про визнання цієї мирової угоди та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

До судового засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та просили затвердити мирову угоду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України , учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України .

Згідно ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України , у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України , суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст. 207, 247, 255, 256, 267, ЦПК України , суд, -

У Х В А ЛИ В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд та ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд ( НОМЕР_1 в ПАТ « БАНК ВОСТОК , м. Дніпро): до 30.06.2020- у розмірі 150 000,00 грн.

2. ОСОБА_1 зобов`язується до 30.06.2020 року надати Товариству з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд на підтвердження сплати заборгованості у вказаній сумі, відповідні докази ( квитанцію про оплату). Оплата вважається здійсненою з моменту надходження на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд загальної суми грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд визнає зобов`язання ОСОБА_1 по сплаті заборгованості виконаним.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд зобов`язується не звертатися до суду за стягненням залишку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань.

5.Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій, які були предметом судового розгляду по справі №522/14218/17.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» .

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадор-Трейд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,- закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.05.2020