Ухвала

від 05.03.2019 по справі 160/151/19

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/151/19

Провадження № 1-кс/160/100/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019031060000014 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділуВолодимир-Волинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019031060000014.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019031060000014 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману, використовуючи спеціально створену юридичну особу, здійснили дії, спрямовані на зірвання земельних торгів на земельні ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Горохів, внаслідок чого заподіяли збитків територіальній громаді.

У ході слідства встановлено, що приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , державна реєстрація 10.12.2018), за результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних торгів, придбано право оренди на земельні ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Горохів, про що підписані відповідні договори оренди. В подальшому, зазначеним суб`єктом не сплачено у встановлений законом строк належної суми за придбаний лот, у результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про анулювання результатів торгів.

Крім того, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.12.2018, наданої до документації, поданої при реєстрації на земельний аукціон, керівником приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зазначено ОСОБА_5 . Однак, при формуванні аналогічного витягу від 25.12.2018 встановлено, що вказане підприємство змінило керівника на ОСОБА_6 .

Зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт, що отримати інформацію іншим шляхом неможливо, з метою отримання всіх доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, запобігання знищення речових доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані речі і документи можуть знаходитись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Просить надати прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , або за їх письмовим дорученням оперативним підрозділам Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка може знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрімтого,просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. У клопотанні просить розглядати вказане клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказані документи можуть знаходитись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить, крім осіб, вказаних у клопотанні, надати дозвіл на тимчасовий доступ оперативним підрозділам Національної поліції України.

Відповіднодо п.1ч.1ст.164КПК Українив ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівмає бутизазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором не вказано конкретних осіб оперативних підрозділів Національної поліції України, із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, яким пропонується надати тимчасовий доступ, вважаю, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділуВолодимир-Волинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка може знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1