Ухвала

від 19.08.2019 по справі 160/151/19

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/151/19

Провадження № 1-кс/160/305/19

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019031060000014 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019031060000014 від 30.01.2019.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019031060000014 від 30.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Встановлено, що 08.12.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано документи для реєстрації юридичної особи - приватного підприємства « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 із статутним капіталом 100 грн., КВЕД - оброблення насіння для відтворення. Державна реєстрація вказаної юридичної особи відбулася 10.12.2018, керівником вказаного суб`єкта господарювання зазначено ОСОБА_5 .

У подальшому, згідно з договором купівлі-продажу від 14.12.2018 ОСОБА_5 продав за 100 грн. частку у статутному капіталі ПП « ОСОБА_6 » у розмірі 100 % ОСОБА_7 .

У той же день, ОСОБА_7 , будучи хворою, та перебуваючи за місцем свого проживання, надала довіреність серії ННМ №999960, завірену державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , згідно з якою уповноважила ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , безоплатно представляти її інтереси та бути її представниками як засновника ПП « ОСОБА_6 », при цьому, у зв`язку із хворобою і за її дорученням довіреність підписана ОСОБА_11 .

Вивченням договору купівлі-продажу від 14.12.2018, згідно з яким ОСОБА_5 продав частку у статутному капіталі ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , встановлено візуальну невідповідність особистого підпису ОСОБА_5 та проставленого підпису у графі «Продавець», а також сумнівним являється факт підписання даного договору особисто ОСОБА_7 , адже остання того ж дня, за станом здоров`я, не змогла підписати довіреність серії ННМ №999960.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Камінь-Каширський.

Однак, 17.12.2018, як вбачається із протоколу земельних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », учасником торгів по лоту № 28411 та №28413 був представник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності від імені померлої особи ОСОБА_7 .

18.12.2018 ОСОБА_10 на підставі довіреності від імені померлої особи ОСОБА_7 зареєстрував зміни у статуті ПП « ОСОБА_12 » та вказав померлу ОСОБА_7 як керівника підприємства.

Вказане свідчить про цілеспрямовану діяльність осіб, направлену на умисний зрив земельних торгів та вчинення дій у особистих інтересах задля недобросовісного заволодінням земельними ділянками.

Просить надати прокурору у кримінальному провадженні - заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, а саме: нотаріальної справи щодо видачі довіреності ННМ №999960 від 14.12.2018, виданої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , яка перебуває на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрімтого,просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому. Просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що прокурором доведено, що нотаріальна справа щодо видачі довіреності ННМ №999960 від 14.12.2018 року, може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області у кримінальному провадженні: майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, а саме: нотаріальної справи щодо видачі довіреності ННМ №999960 від 14.12.2018 року, виданої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , яка перебуває на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1