Ухвала
від 05.03.2019 по справі 808/2494/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2494/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі №808/2494/18 (головуючий суддя у 1 інстанції – Калашник Ю.В.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗІС М» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/2494/18 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору, апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду від 06 лютого 2019 року отримана апелянтом 12.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та додано виправлену апеляційну скаргу. Проте, в поданій апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції, водночас знову не зазначено вимогу щодо вирішення адміністративного позову по суті, у зв'язку з чим скаржнику слід уточнити апеляційну скаргу, зазначивши вимогу щодо розгляду адміністративного позову по суті з урахуванням приписів ч.1 ст.315 КАС України.

Також в поданому клопотанні скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору. В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги зазначено, що на теперішній час у скаржника відсутні кошти у достатній кількості на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником вживаються заходи щодо усунення недоліків, визначених в ухвалі від 06.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 06 лютого 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі №808/2494/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 06.02.2019 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2019 року.

Суддя                                                                                                    С.В. Білак

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено07.03.2019
Номер документу80263510
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/2494/18

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 10.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 24.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 24.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 05.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 06.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 13.11.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Рішення від 13.11.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні