Ухвала

від 29.07.2019 по справі 808/2494/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №808/2494/18

адміністративне провадження №К/9901/15647/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 808/2494/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базис М до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року Державна фіскальна служба України звернулась до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 808/2494/18.

Верховний Суд ухвалою від 10 червня 2019 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржник надав документ про сплату судового збору (платіжне доручення №1721 від 2 липня 2019 року).

В наданих уточненнях до касаційної скарги відповідач зазначає, що в абзаці 5 касаційної скарги ним вказані номери статей матеріального та процесуального права, які на його думку порушені судами першої та апеляційної інстанції, а з передостанньої до останньої сторінки розписані порушення норм процесуального права. Однак, зазначення номерів статтей не є обґрунтуванням вимог касаційної скарги. Касаційна скарга відповідача містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.

Отже, Державною фіскальною службою України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в частині обґрунтування вимог касаційної скарги.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої випливає - повернення касаційної скарги.

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду М.Б. Гусак