Ухвала

від 06.03.2019 по справі 283/1092/18

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1092/18

Провадження №1-кс/283/352/2019

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 04 травня 2018 року в ЄРДР за №12018060080000282 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060080000282 від 04.05.2018 року зач.1 ст.358 КК України, в якому вказала, що згідно витягу з ЄРДР 28.12.2017 року у м. Малин під час проведення зборів учасників ТОВ "ФАРТ СА" було затверджено протокол загальних зборів, що має ознаки підробки.

По даному факту 04.05.2018 року внесені відомості до ЄРДР за №12018060080000282 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до статуту ТОВ "ФАРТ СА" Махловскі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками товариства та кожен володіє 50% частки в статутному капіталі Товариства.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ФАРТ СА" від 28 грудня 2017 року присутніми під час зборів були ОСОБА_6 , уповноважена особа, яка діє за довіреністю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказаними особами вирішувались питання щодо внесення змін в статут Товариства та затвердження його в новій редакції. Зокрема, в порядку денному були питання щодо порядку внесення додаткових вкладів учасників Товариства, внесення змін до Статуту щодо порядку підписання установчих документів та порядок внесення змін та доповнень до установчих документів відповідно до чинного законодавства, про зміну місцезнаходження ТОВ "ФАРТ СА", про затвердження Статуту в новій редакції, про затвердження та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог діючого законодавства та про призначення уповноваженої особи для проведення реєстрації необхідних змін. Крім того, згідно протоколу під час вирішення вищевказаних питань неодноразово виступав ОСОБА_10 , однак підпис останнього у даному протоколі зборів відсутній. Справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області.

Відповідно до заяви ОСОБА_11 та наданої ним копії закордонного паспорту, в період часу з 27.11.2017 по 07.01.2018 він перебував за межами України, а тому не міг бути присутнім під час вищевказаних зборів.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відповідно до положень ст.63 Конституції України покази давати відмовилися, від надання експериментальних вільних зразків почерку та підпису для експертного дослідження відмовилися. Також відповідно до ухвал Малинського районного суду Житомирської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 проте вільних зразків підпису та почерку виявлено не було.

Під час досудового розслідування з метою неможливості отримання експериментальних та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду ОСОБА_1 № 283/1092/18 від 21.02.2019 було надано тимчасовий доступ до оригіналу форми Ф1 гр. України ОСОБА_6 та оригіналів документів, де маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .

Тому відповідно до ухвали Малинського районного суду було вилучено у Луцькому міському відділі Управління державної міграційної служби України у Волинській області оригінал форми Ф1 гр. України ОСОБА_6 .

Окірм цього відповідно до ухвал Малинського районного суду було вилучено оригінали документів, де маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , що маються у СП ТОВ "Модерн-Експо" та ОСОБА_9 , що маються у СП ТОВ "Модерн-Експо".

Тому 27.02.2018 відповідно до протоколів проведення тимчасового доступу було вилучено документи, де маються шістнадцять вільних підписів ОСОБА_9 та документи, де маються двадцять три вільних підписи ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .

Слідчийв судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповіднодоположеньст.242КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженні №12018060080000282 від 04.05.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у протоколі №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт СА" від 28 грудня 2017 року та статуті товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт СА" ( нова редакція ) затвердженого загальними зборами протокол №1 від 28.12.2017, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у протоколі №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт СА" від 28 грудня 2017 року та статуті товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт СА" ( нова редакція ) затвердженого загальними зборами протокол №1 від 28.12.2017, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 ?

Для проведення експертизи надати експерту: протокол №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт СА" від 28 грудня 2017 року; статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт СА" ( нова редакція ) затвердженого загальними зборами протокол № 1 від 28.12.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.06.2018; корінець повістки про виклик ОСОБА_9 від 21.06.2018; корінець повістки про виклик ОСОБА_6 від 21.06.2018; постанову про відібрання експериментальних зразків підпису для експериментального дослідження від 12.10.2018; протокол отримання зразків для експертизи від 16.10.2018; корінець повістки про виклик ОСОБА_9 від 16.10.2018; корінець повістки про виклик ОСОБА_6 від 26.10.2018; Форма Ф1 ОСОБА_6 ; особистий листок по обліку кадрів ОСОБА_6 ; автобіографія від 19.04.2010; заяву від 19.04.2010; заяву від 22.11.2018; заяву від 17.10.2018; заяву від 15.08.2018; заяву від 20.09.2018; заяву від 30.09.2011; заяву від 29.07.2010; облікоивй листок по обліку кадрів ОСОБА_12 ; автобіографію від 01.11.2012; заяву ОСОБА_9 від 30.01.2019; заяву ОСОБА_9 від 10.12.2018; заяву ОСОБА_9 від 26.12.2018; заяву ОСОБА_9 від 23.08.2017; заяву ОСОБА_12 від 04.02.2013; заяву ОСОБА_12 від 31.05.2013; копію свідоцтва про шлюб від 09.06.2017.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя: ОСОБА_1