Ухвала
від 04.03.2019 по справі 921/84/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/84/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Стадник М.С.)

від 12.10.2018,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мирутенко О.Л., судді - Матущак О.І., Якімець Г.Г.)

від 17.12.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий замок",

про стягнення 773 953,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 921/84/18 до суду касаційної інстанції.

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав лише 26.12.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариства "Дельта Банк" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 921/84/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/84/18 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 921/84/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено06.03.2019
Номер документу80268716
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/84/18

Постанова від 28.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 17.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Мирутенко Олександр Леонтійович

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Мирутенко Олександр Леонтійович

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Мирутенко Олександр Леонтійович

Ухвала від 12.10.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Судовий наказ від 12.10.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні