Ухвала

від 06.03.2019 по справі 2-н-59/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-н-59/09

Провадження № 6/553/27/2019

У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року державний виконавець Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу № 2-н-59, виданого 20.05.2009 року, Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь держави судових витрат в розмірі 40 грн. 50 коп., посилаючись на те, що він був втрачений при пересилці.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області в поданні просить про розгляд справи за його відсутності, інші особи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-н-59/09 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 ВАТ "ТРЗ" на його користь грошових коштів у розмірі 7416 грн. 81 коп., судових витрат у розмірі 69 грн. 08 коп.

На підставі вищевказаної заяви 20.05.2009 року видано судовий наказ від 30.03.2009 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 ВАТ "ТРЗ" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7416 грн. 81 коп., стягнуто з боржника ОСОБА_2 ВАТ "ТРЗ" на користь держави 40 грн. 50 коп. судових витрат.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2009 року, винесеною заступником начальника відділу Ленінського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ, відкрито виконавче провадження № 14244585 з виконання судового наказу № 2-н-59, виданого 30.03.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ВАТ "ТРЗ" на користь держави судових витрат в розмірі 40 грн. 50 коп.

Судовий наказ № 2-н-59 від 30.03.2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 20.05.2009 року, про стягнення з ВАТ "ТРЗ" на користь держави судових витрат в розмірі 40 грн. 50 коп. переданий для виконання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області згідно постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 26.01.2010 року заступника начальника відділу Ленінського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів того, що судовий наказ № 2-н-59/09 від 30.03.2009 року в подальшому переданий Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, відсутність даних, які дають підстави стверджувати про те, що виконання судового наказу № 2-н-59/09 від 30.03.2009 року не завершене, а оригінал судового наказу втрачений, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та видачі дубліката вказаного судового наказу.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3