Ухвала

від 29.05.2020 по справі 2-н-59/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-59/09

У Х В А Л А

29.05.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-н-59/09,

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-н-59/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 443668,97 грн та судових витрат.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 19.03.2009 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було видано чотири судові накази за заявою ЗАТ ОТП Банк , які неодноразово пред"являлись до Виноградівськогго РВ ДВС для виконання, однак при поштовій пересилці були втрачені. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Ознайомившись із змістом поданої заяви суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого документа, слід керуватися положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлений.

19.03.2009 року Виноградівським районного суду Закарпатської області видано судовий наказ за № 2-н-59/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЗАТ ОТП Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 443668,97 грн судових витрат та 865 грн судових витрат, оригінал якого знаходиться в справі "Оригінали рішень та ухвал по цивільних справах, розглянутих в 2009 році".

Згідно листа Виноградівського районного відділу ДВС від 05.02.2020 року №59500/14-3-39, судові накази № 2-н-59/09 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто стягувачеві.

Згідно акту перевірки від 14.04.2020 року № 1 судові накази № 2-н-59/09 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до АТ "ОТП Банк" не недходили і такі втрачено при поштовій пересилці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого документа - судового наказу від 19.03.2009 року по справі № 2-н-59/09 за заявою Закритого акціонерного товариства ОТП Банк про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 443668,97 грн та судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" строк для пред`явлення виконавчого документа по справі № 2-н-59/09 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі пункту третього Розділу ХII Прикінцевих положень ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Головуючий Т. Ю. Левко