Ухвала

від 05.03.2019 по справі 912/1042/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та заяву про відмову від позову ОСОБА_6

за позовом ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" (далі - Товариство) про визнання недійсними:

- рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №3 від 14.11.2017 (далі - Збори-1), в частині, прийнятій за результатами обговорення пункту першого порядку денного щодо зменшення статутного капіталу Товариства на 1250000,00 грн., встановлення його в розмірі 4656000,00 грн., перерозподілу часток учасників Товариства пропорційно внесеним вкладам;

- рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №3 від 14.11.2017 (далі - Збори-2), в частині, прийнятій за результатами обговорення пункту другого порядку денного щодо внесення змін до статуту Товариства у зв'язку зі зменшенням статутного капіталу Товариства на 1250000,00 грн., перерозподілом часток учасників у статутному капіталі;

- нової редакції статуту Товариства, затвердженої рішенням Зборів-2.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №912/1042/18, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року.

20 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від позову (далі - Заява), підписана ним особисто. У Заяві позивач просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції визнати нечинними, провадження у справі закрити.

Положеннями статей 2, 14 Господарського процесуального кодексу України закріплений принцип диспозитивності у господарському процесі. Так, згідно з частиною 2 статті 14 цього Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України надано позивачу право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_6 до 5 березня 2019 року. Зазначеною ухвалою роз'яснено сторонам наслідки відповідної процесуальної дії з відмови від позову.

4 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_6, посвідчена консулом Посольства України в Республіці Австрія. У зазначеній заяві ОСОБА_6 підтверджує про підписання та підтримання ним Заяви, обізнаність його про наслідки відмови від позову.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про задоволення Заяви, визнання нечинними судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, закриття провадження у справі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 307, 308, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від позову у справі №912/1042/18 Господарського суду Кіровоградської області задовольнити.

1. Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про визнання недійсними рішень загальних зборів у справі №912/1042/18 Господарського суду Кіровоградської області.

2. Визнати нечинними рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №912/1042/18.

3. Провадження у справі №912/1042/18 Господарського суду Кіровоградської області закрити.

4. Повернути ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., сплачений за подання касаційної скарги у справі №912/1042/18 відповідно до квитанції №МР_АВ120391LEA_4577883 від 14.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець