Ухвала

від 04.03.2019 по справі 826/2776/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №826/2776/18

адміністративне провадження №К/9901/3442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №826/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху у справі №826/2776/18.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2019 у вступній частині допущені описки, а саме зазначено, що: перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення - рішення , а повинно бути зазначено: перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення - рішення. .

У мотивувальній частині в першому абзаці допущено описку, а саме зазначено, що: 31.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018. , а повинно бути зазначено: 31.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018. .

У резолютивній частині допущені описки, а саме, у першому абзаці зазначено, що: Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18. , а повинно бути зазначено: Відмовити Головному управлінню ДФС у м.Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 .

У другому абзаці зазначено, що: Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 - без руху. , а повинно бути зазначено: Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 - без руху. .

У третьому абзаці зазначено, що: Надати Головному управлінню ДФС у Київській області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. , а повинно бути зазначено: Надати Головному управлінню ДФС у м.Києві строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2019 описки та читати правильно:

-у вступній частині перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення - рішення. ,

-у мотивувальній частині 31.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018. ,

-у резолютивній частині першому, другому та третьому абзацах Відмовити Головному управлінню ДФС у м.Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 , Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 - без руху. , Надати Головному управлінню ДФС у м.Києві строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова