Справа № 3-833/2009 р.
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2009 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, працюючої приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 09 грудня 2009 року державним інспектором праці проведено перевірку додержання законодавства про працю приватного підприємця ОСОБА_1 Виявлено, що жителька смт.Кострижівка ОСОБА_2 07.12.2009 року та в окремі інші дні певний час заміщала власницю магазину без врегулювання трудових відносин, що є порушенням п.6 ч.1 ст.124 КЗпПУ щодо укладання трудових договорів з найманими працівниками фізичними особами – підприємцями у письмовій формі. Правила внутрішнього трудового розпорядку та обліку їх фактичного виконання формою №-12, які б підтверджували яку саме кількість часу працювала ОСОБА_2 в ході перевірки не було пред’явлено, що є порушенням ст. 142 КЗпПУ та наказу №253 Міністерства статистики України щодо ведення типових форм первинного обліку. Доказів виплат заробітної плати в ході перевірки не пред’явлено , що є порушенням ст. 21 Закону України «Про оплату праці» щодо права на заробітну плату.
Правопорушнця визнала наявність вчинених діянь. Вказала, що на день перевірки 07.12.2009 року повинна була відвідати податкову інспекцію з метою продовження свідоцтва про торгову діяльність на 2010 рік. Тому попросила ОСОБА_2Р підмінити її на декілька годин. Визнала факт порушення законодавства, щиро розкаялася, обіцяла такого більше не робити.
Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що вчинене нею порушення є малозначимим, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Пухарєва О.В.
Суд | Заставнівський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2009 |
Оприлюднено | 26.02.2010 |
Номер документу | 8027202 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Чурупченко М. І.
Адмінправопорушення
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Уржумова Наталя Валеріївна
Адмінправопорушення
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Хорошенко Василь Миколайович
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Мантуляк Юрій Вікторович
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Пухарєва Олена Василівна
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков Сергій В'ячеславович
Адмінправопорушення
Білокуракинський районний суд Луганської області
Максименко Олена Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні