Постанова

від 30.03.2009 по справі 3-833/2009

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№3-833/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року cуддя Залі зничного районного суду м. Сі мферополя Автономної Респуб ліки Крим Уржумова Н.В., ро зглянувши адміністративний матеріал, що поступив із Залі зничного РВ СМУ ГУ МВС Україн и в Криму про притягання до ад міністративної відповідаль ності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки с. Плотинне, Бахчис арайського району, громадя нки України, що проживає за ад ресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністрати вного правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2009 року о 10 год . 00 хв. у м. Сімферополі на вул. К иївська буд. № 124 гр-ка ОСОБА_2 здійснювала торгівлю моло ком з рук в неустановленому м істі в кількості 4 літра на сум у 20 грн.

Протиправні дії ОСО БА_2 були кваліфіковані за ч астиною 1 статті 160 КУпАП, як тор гівля в містах з рук на вулиця х, площах, у дворах, під' їздах , скверах та в інших невстанов лених місцях.

До суду з' явилася О СОБА_2, яка визнала себе винн ою у вчиненні адміністратив ного правопорушення, пояснив ши у відповідності з вищевик ладеним, просила врахувати, щ о вона щиро розкаюється у вчи неному.

Вина ОСОБА_2 у вчине нні правопорушення за частин ою 1 ст. 160 КУпАП підтверджуєть ся даними адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про правопорушення, серія КР № 006135 від 25 лютого 2009 року, рапорт ом Дамирова Н.Т., протокол ом вилучення від 25 лютого 2009 р ., поясненнями свідка ОСОБА _4

З урахуванням аналізу вс іх зібраних по справі доказі в в їх сукупності, а саме: прот околу, складеного 25 лютого 2009 р оку Залізничним РВ СМУ ГУ МВС України в Криму серія КР№ 006135, письменних пояснень правопо рушника, поясненнями свідків (а.с.5,6), приходжу до висновку пр о наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного пр авопорушення, за вчинення як ого частиною 1 статті 160 КУпАП п ередбачена адміністративна відповідальність за торгівл ю в містах з рук на вулицях, пл ощах, у дворах, під' їздах, скв ерах та в інших невстановлен их місцях.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністрат ивного стягнення, у відповід ності з вимогами частини 3 ста тті 33 КУпАП, враховую характе р вчиненого нею правопоруше ння, ступень вини, а також обст авини, які пом' якшують її ві дповідальність - щире розка яння у вчиненому, визнання св оєї вини, та оцінивши усі зібр ані докази по справі у їх суку пності, вважаю за достатнє пр изначити ОСОБА_2 адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розм ірі 17 гривень.

На підставі частини 1 статті 160, керуючись статтями 283 - 284, 295 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого частиною 1 статті 160 КУпАП т а підвергнути на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розм ірі 17 гривень (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафы та ін. санкці ї р\р 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПО У ГК 34740405 МФО 824026).

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою , яку притягнуто до адміністр ативної відповідальності, її законним представником, зах исником, потерпілим, його пре дставником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судд і у справах про адміністрати вне правопорушення подаютьс я до Апеляційного суду АРК че рез Залізничний районний суд

м. Сімферополя АРК.

Суддя