Ухвала

від 21.06.2007 по справі 06/5186

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

21 червня 2007 р.                                                                                  

№ 06/5186 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сміла, Черкаська область

на постанову

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 13.04.2007р.

у справі

господарського суду Черкаської

області

за позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Імпульсні Дистриб'юційні Системи", м. Київ

до

Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сміла, Черкаська область

про

стягнення 23746, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111

Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну

скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до

неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Вищим господарським судом України

18.06.2007р. було отримано касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1.

 В матеріалах справи відсутні докази

направлення копії касаційної скарги позивачу.

           Згідно акту Вищого господарського

суду України від 18.06.2007р. №03-31/168 працівниками суду при розкриванні

поштового відправлення, що надійшло з господарського суду Черкаської області

супровідним листом №5764-02 від 07.06.07р., виявлено відсутність повного

комплекту додатків до касаційної скарги, а саме квитанції про направлення копії

касаційної скарги позивачу.

           Отже, відсутність доказів

повідомлення відповідача про подання касаційної скарги є підставою для

повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК

України.

           Крім того, відповідачем в порушення

частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, що

підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Зокрема в квитанції від

16.05.2007р. НОМЕР_1 доданої заявником до касаційної скарги, в графі

призначення платежу зазначається "судовий збір від ОСОБА_1", коли

згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від

21.01.1993р. №7/93 за подачу позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги

сплачується державне мито.

 За таких обставин відповідно до вимог пунктів

3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга СПД ОСОБА_1

не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

           Касаційна інстанція зауважує на

тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського

процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,

2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно

подати касаційну скаргу, а прокурор внести подання в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом

3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

   УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського

міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2007р. у справі

№06/5186 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Черкаської

області.

Головуючий суддя                                                                   

В.С. Божок                             

Судді:                                                        

                                Т.Ф.

Костенко                                                                                           

Г.П. Коробенко