Ухвала

від 05.03.2019 по справі 288/268/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 288/268/17 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

05 березня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Укрсенс на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Кам'янка до ОСОБА_1, Приватного підприємства Укрсенс , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Пилипчук Адам Якович, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и л а :

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 3 грудня 2018 року по справі № 288/647/18, проте зі змісту описової частини апеляційної скарги вбачається, що ПП Укрсенс фактично оскаржує рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року.

Окрім того, апелянтом надано копію супровідного листа Попільнянського районного суду Житомирської області, Вих № 288/268/17/634, від 17 січня 2019 року, згідно з яким суддею надіслано сторонам по справі копію судового рішення від 14 січня 2019 року.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, слід подати до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, зазначивши, яке саме судове рішення нею оскаржується.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Укрсенс на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Cyддя