Ухвала
від 04.03.2019 по справі 463/1554/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/1554/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/811/766/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 січня 2019 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 січня 2019 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали .

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено07.03.2019
Номер документу80293460
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/1554/18

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 01.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Рішення від 21.01.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Рішення від 21.01.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні