Ухвала

від 06.03.2019 по справі 639/2781/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/2781/18

Провадження №1-кс/639/595/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в складських приміщеннях № 2, 2-а,3-8 в літ Н-1: 208 коробків (по 12 блоків у кожному) тютюну «Fumari» для куріння кальяну, 158 пачок тютюну «Fumari» для куріння кальяну, 4 металевих коробки з тютюном «Azure» для куріння кальяну, 2 пакунки тютюну «Paradise» для куріння кальяну.

При цьому зазначив, що про факт накладення такого арешту йому стало відомо нещодавно. Предметом злочину, відповідно до матеріалів досудового розслідування є нібито незаконно виготовлені тютюнові вироби. Разом з тим, в ході досудового розслідування органом досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних про незаконне виготовлення тютюну для куріння кальяну, експертами також не встановленого такого факту, жодній особі не повідомлено про підозру. Таким чином, заявник вважає, що підстави для арешту вказаного майна на даний час відпали.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому, та просила його задовольнити.

Прокурор пояснила, що до теперішнього часу провести експертне дослідження вилученого в ході обшуку майна не виявилось можливим, відтак, станом на час розгляду справи відсутня можливість перевірити версію слідства про незаконність його походження, а тому проти задоволення клопотання вона не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядомвстановлено,щослідчий відділ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000498 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені наступні обставини: приблизно о 15-00 годині 20.03.2018 року в приміщенні магазину «Київський» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, ОСОБА_6 у відділі продажу приладь та засобів для паління кальяну придбав дві пачки тютюну «Serbeli Virginia Tobacco» за 200 грн. В подальшому в цей же день він за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 разом з останнім вжили вказаний тютюн шляхом куріння за допомогою кальяну. Через деякий час після куріння тютюну стан здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погіршився та 21.03.2018 року вони звернулися за медичною допомогою до Харківської міської клінічної лікарні №2 імені професора О.О. Шалімова.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_8 .

12.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 вересня 2018 року в нежитлових складських приміщеннях №№2, 2-а, 3-8, в літ Н-1 загальною площею 274,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: 208 коробків (по 12 блоків у кожному) тютюну для куріння кальяну різних смаків. 158 пачок тютюну «Fumari» для куріння кальяну, 4 металевих коробки з тютюном «Azure» для куріння тютюну, два блокноти з чорновими записами, аркуші з чорновими записами, два пакунки тютюну «Paradise» для куріння тютюну, мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвалою судової колегії Харківського апеляційного суду від 18.10.2018 р. задоволено апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року, скасовано зазначене судове рішення та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в складських приміщеннях №2, 2-а, 3-8 в літ. Н-1: 208 коробків (по 12 блоків у кожному) тютюну для куріння кальяну різних смаків. 158 пачок тютюну «Fumari» для куріння кальяну, 4 металевих коробки з тютюном «Azure» для куріння тютюну, два блокноти з чорновими записами, аркуші з чорновими записами, два пакунки тютюну «Paradise» для куріння тютюну, мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Підставою для ухвалення зазначеного судового рішення, крім іншого, була доведена слідчим та прокурором необхідність збереження вилученого майна як речового доказу з метою, зокрема, призначення та проведення відносно нього судових експертиз.

В той же час, як пояснила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, на даний час проведення відносно вилученого майна експертних досліджень не виявилося можливим, та підстави накладення на нього арешту фактично відпали.

За таких обставин слідчий суддя, беручи до уваги викладене вище, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_5 та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в складських приміщеннях № 2, 2-а,3-8 в літ Н-1: 208 коробків (по 12 блоків у кожному) тютюну «Fumari» для куріння кальяну, 158 пачок тютюну «Fumari» для куріння кальяну, 4 металевих коробки з тютюном «Azure» для куріння кальяну, 2 пакунки тютюну «Paradise» для куріння кальяну.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 42018220000000498 від 18.04.2018 р. повернути зазначене майно особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 6 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1