Ухвала
від 17.04.2019 по справі 639/2781/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/2781/18

Провадження №1-кс/639/877/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово» торгівельний майданчик СвояК в торгівельному павільйоні 21-05-265 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме на: 24 пачки тютюну «Virginia tobacco» для куріння кальяну, вагою 50 г. кожна, 4 полімерні пакунки з чорновими записами, 1 полімерний пакунок з чорновими записами та товарними чеками, зошит з написом «ИИН-КОД оптових покупателей», щоденник з чорновими записами, блокнот чорного кольору з чорновими записами; аркуші паперу з надрукованим текстом найменування товару на 4 аркушах, 9 аркушів надрукованого тексту із зазначенням банківських карток, адрес, контактних телефонів, зошит з написом «Аренда магазинов», в якому знаходяться чеки, грошові кошти в загальній сумі 16280 грн.

При цьому зазначив, що предметом злочину, відповідно до матеріалів досудового розслідування є нібито незаконно виготовлені тютюнові вироби. Разом з тим, в ході досудового розслідування органом досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних про незаконне виготовлення тютюну для куріння кальяну, експертами також не встановленого такого факту, жодній особі не повідомлено про підозру. Таким чином, заявник вважає, що підстави для арешту вказаного майна на даний час відпали.

В судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядомвстановлено,щоу провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000398 від 18 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 15-00 год. 20.03.2018 в приміщенні магазину «Київський» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, ОСОБА_5 у відділі з продажу приладь та засобів для паління кальяну придбав дві пачки тютюну «Serbeli Virginia Tobacco» за 200 грн. В подальшому в цей же день він за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 разом з останнім вжили вказаний тютюн шляхом куріння за допомогою кальяну. Через деякий час після куріння тютюну стан здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погіршився та 21.03.2018 вони звернулися за медичною допомогою до ХМКЛ № 2 імені професора О.О. Шалімова.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_3 здійснює аналогічну підприємницьку діяльність за наступними адресами:

Магазин «Кальяни трубки подарки» (орендоване приміщення) на першому поверсі ТОВ ТЦ «Комільфо» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 13;

Магазин «Кальяни трубки подарки» (орендоване приміщення) на першому поверсі ТЦ «Дитячий світ» за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 9;

Магазин «Султан» (орендоване приміщення), торгівельний майданчик «Спутник» на ТЦ «Барабашово» торговий павільйон 23-05-05 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торговий павільйон 21-05-265 торгівельний майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зберігання продукції, а саме тютюнових виробів для куріння кальяну, ФОП ОСОБА_3 здійснюється в складських приміщеннях АДРЕСА_2 , 2-а, 3-8 в літ. Н-1 загальною площею 274,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

12.09.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2018 р. на території ТЦ «Барабашово», торгівельний майданчик «СвояК» в торговому павільйоні НОМЕР_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), проведено обшук, під час якого в приміщенні виявлено та вилучено наступне майно: 24 пачки тютюну «Serbeli Virginia Tobacco» для куріння кальяну, вагою 50 г кожна; 4 полімерні пакунки з чорновими записами; 1 полімерний пакунок з чорновими записами та товарними чеками; зошит з написом «ИИН-КОД оптовых покупателей»; щоденник з чорновими записами, блокнот чорного кольору з чорновими записами; аркуші паперу з надрукованим текстом найменування товару на 4 аркушах; 9 аркушів надрукованого тексту із зазначенням банківських карток, адрес, контактних телефонів; зошит з написом «Аренда магазинов», в якому знаходяться чеки; грошові кошти в загальній сумі 16280 грн.

Вказана тютюнова продукція реалізовувалась у вказаному магазині громадянам міста.

Під час проведення обшуку будь-яких документів на вказану продукцію виявлено не було. Також на вказаних пачках відсутні марки акцизного податку та маркування тютюнових виробів.

Постановою слідчого від 13.09.2018 р. вилучене під час обшуку майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.10.2018 р. накладено арешт на зазначене майно.

Представник ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з усіма вилученими доказами було проведено всі слідчі дії, притаманність вилученому майну ознак речових доказів не підтвердилась в ході їх дослідження, жодній особі про підозру повідомлено не було, а відтак вказане майно фактично не становить цінності для слідства та відсутні підстави для його перебування під арештом.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник вилученого майна або його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши доводи поданого клопотання, заперечень, дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, судовим розглядом встановлено, що у провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000398 від 18 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Харківської області.