Ухвала
від 06.03.2019 по справі 487/2403/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/812/267/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №42016150000000187 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївськоїобласті ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження №42016150000000187 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївськоїобласті ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 .

Підставою для самовідводу є те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та захисника, апеляційний суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 9 січня 2019 року, визначенаколегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то він, враховуючи положення частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддеюМиколаївського апеляційногосуду ОСОБА_3 самовідвід від участі в апеляційному перегляді кримінального провадження №42016150000000187 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївськоїобласті ОСОБА_6 навирок Заводськогорайонного судум.Миколаєва від23листопада 2018року - задовольнити.

Головуючий

Судді

Дата ухвалення рішення06.03.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу80303247
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —487/2403/17

Ухвала від 21.05.2019

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Гемма Ю. М.

Постанова від 21.05.2019

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Гемма Ю. М.

Ухвала від 10.04.2019

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Гемма Ю. М.

Ухвала від 28.03.2019

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Гемма Ю. М.

Ухвала від 06.03.2019

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Гулий В. П.

Ухвала від 18.01.2019

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Гулий В. П.

Ухвала від 10.01.2019

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Гулий В. П.

Постанова від 23.11.2018

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Постанова від 13.09.2018

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Постанова від 26.07.2018

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні