Ухвала
від 05.03.2019 по справі 910/2510/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 05.03.2019Справа №  910/2510/19 Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Автокраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62; ідентифікаційний код 05808735) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 12; ідентифікаційний код 30374297) про визнання права власності та витребування майна, ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Автокраз" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", в якій просить: визнати право власності Приватного акціонерного товариства "Автокраз" на 115  817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції – 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на користь Приватного акціонерного товариства "Автокраз" на 115  817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції – 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю". Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Із змісту позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Автокраз" вбачається, що позивачем заявлено дві майнові позовні вимоги: 1) про визнання права власності; 2) про витребування майна, а, відтак, звернення з таким позовом до суду має оплачуватися виходячи із загальної суми таких вимог. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1  921,00  грн. Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Автокраз" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 7 296,84 грн. (1,5% від ціни даного позову, визначеної загальною сумою заявлених вимог). Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки додана до позову квитанція про сплату №4290 від 22.02.2019 на суму 3 648,24 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі. Суд звертає увагу, на те, що сплата меншої суми судового збору за звернення з даним позовом до суду зумовлена встановлення позивачем ціни позову виходячи з номінальної вартості спірних акцій (1,05 грн. х 115 817 акцій), тобто, було визначено ціну позову лише за одною майновою вимогою, в той час як ціною позову при заявленні декількох майнових вимог є саме загальна їх вартість. У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Автокраз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про визнання права власності та витребування майна підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі). Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у розмірі  3 648,24 грн. за подання до суду даного позову. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Автокраз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про визнання права власності та витребування майна залишити без руху. 2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Автокраз" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом: - подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 648,24 грн. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                Р.В. Бойко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено11.03.2019
Номер документу80307678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2510/19

Ухвала від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 05.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні