Ухвала
від 06.03.2019 по справі 914/137/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2019 р. Справа № 914/137/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс» , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдінгз» , м.Львів

про : стягнення заборгованості. Ціна позову 616934,58 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

вільний слухач: ОСОБА_3 - засновник

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гартекс , м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдінгз , м.Львів про стягнення 616934,58грн., з яких 494458,00грн. основного боргу, 87701,95грн. пені, 25711,82грн. інфляційних втрат, 9062,81грн. 3% річних.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача. Ухвалою суду від 25.01.2019р. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 04.02.2019р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 08.02.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 06.03.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

06.03.2019р. за вх.№662/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в підготовче засідання 06.03.2019р. з'явився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.03.2019р. з'явився, повідомив, що примірника клопотання про зупинення провадження з додатками позивачу не скеровував. Окрім цього, представник відповідача повідомив, що ні ухвали суду про відкриття провадження у справі, ні первісної позовної заяви на адресу відповідача не надходило, відповідачем лише отримано позовну заяву про усунення недоліків. Відтак, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з усіма матеріалами справи.

В ході підготовчого засідання, представник позивача повідомив, що позовну заяву з додатками було скеровано на адресу відповідача, а саме: м.Львів, пр-т Чорновола, 57, однак дана кореспонденція була повернута позивачу установою зв'язку.

Суд звертає увагу позивача на те, що як вбачається з договору підряду №02/18 від 24.03.2018р. та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 79019, м.Львів, пр-т Чорновола, 57, кімната 404. Водночас, позивачем у позовній заяві зазначено неповну юридичну адресу відповідача і відповідно, поштові кореспонденції позивача скеровувались на таку адресу.

У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, для повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.03.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

2. Позивачу:

- у 3-х денний строк, скерувати позовну заяву з усіма додатками на юридичну адресу відповідача, а саме: 79019, м.Львів, пр-т Чорновола, 57, кімната 404, докази скерування (квитанція та опис вкладення у цінний лист) надати суду;

- надати письмові обгрунтовані пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з доказами скерування їх примірника відповідачу;

- при наявності клопотань, заяв, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні.

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

3. Відповідачу:

- у 3-х денний строк , скерувати примірник клопотання про зупинення провадження у справі позивачу, докази скерування (квитанція, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

- виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2019р.;

- при наявності клопотань, заяв, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні.

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

4. Відкласти розгляд клопотання відповідача (вх.№662/19 від 06.02.2019р.) про зупинення провадження у справі.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.03.2019
Оприлюднено07.03.2019
Номер документу80307930
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/137/19

Рішення від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 09.04.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 06.03.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 08.02.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 25.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 25.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні